Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/956

сторонѣ, которая можетъ заявить сомнѣніе (ст. 545). Слѣдовательно, разъ зта сторона своевременно заявила сомнѣніе, а потомъ отказалась отъ него,—значитъ она не заявила его своевременно, а заявленіе его впослѣдствіи недозволено закономъ, и в) повѣреннымъ отъ имени довѣрителя, подписавшаго актъ (70 № 57). Но въ правѣ ли довѣритель заявлять сомнѣніе въ подлинности акта, выданнаго отъ его имени его повѣреннымъ? Разрѣшеніе этого вопроса должно быть поставляемо въ зависимость отъ того, кто защищается такимъ актомъ, т. е. третье ли лицо, коему былъ выданъ актъ, подписанный повѣреннымъ, или же самъ повѣренный. Такъ какъ повѣренный дѣйствуетъ отъ имени своего довѣрителя, для котораго, по законамъ о довѣренностяхъ, все совершенное повѣреннымъ обязательно, то довѣритель почитается какъ бы лично участвовавшимъ въ совершеніи акта, и посему за нимъ не можетъ быть признано то право, которое предоставлено лицамъ, участвовавшимъ въ совершеніи акта. Но возможны, однако, случаи, когда актъ выдается хотя и повѣреннымъ, но уже въ то время, когда онъ пересталъ быть повѣреннымъ. Въ этомъ, конечно, нельзя не усмотрѣть недобросовѣстности какъ повѣреннаго, такъ и лица, коему актъ тотъ выданъ, а потому было бы несправедливо лишать довѣрителя права оспоривать достовѣрность этого акта. Такъ на это посмотрѣлъ и правительствующій сенатъ, который, исходя изъ того, что споръ о подлогѣ акта можетъ заявить всякій, но съ тѣмъ, что на его обязанности лежитъ представить доказательство подлога, призналъ, что довѣритель не лишенъ права заявить сомнѣніе въ достовѣрности числа, выставленнаго на актѣ, подписанномъ отъ его имени его повѣреннымъ, съ тѣмъ, однако, что недостовѣрность сего долженъ доказать довѣритель, а не лицо, защищающееся тѣмъ актомъ (80 № 172 и 81 № 172). Если же актомъ, подписаннымъ отъ имени довѣрителя, защищается самъ подписавшій оный повѣренный, то довѣритель, если обвиняетъ повѣреннаго въ злоупотребленіи довѣренностью, имѣетъ право заявить сомнѣніе по 542 ст. и уже повѣренный обязанъ опровергнуть это сомнѣніе (95 № 37).