Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/952

а) росписки, выданной отъ имени неграмотнаго и никѣмъ н засвидѣтельствованной (74 № 855; 75 № 963; 80 № 19); б) вообще документовъ, не существенныхъ для дѣла (70 №№119 1092; 71 № 703; 78 № 221 и др.). Впрочемъ, по отношенію актовъ, не существенныхъ для дѣла слѣдуетъ имѣть въ виду, что таковыми должны почитаться только тѣ, которые дѣйствительно не могутъ имѣть никакого вліянія на рѣшеніе дѣла; документъ же, хотя и не служащій основаніемъ иска, но тѣмъ не менѣе могущій имѣть какое либо значеніе при постановленіи рѣшенія, не долженъ быть относимъ къ несущественнымъ и исключаемъ изъ числа доказательствъ безъ всякой повѣрки заявленнаго противъ него подозрѣнія, ибо законъ нигдѣ не говоритъ, что судъ обязанъ провѣрять лишь тѣ акты, которые служатъ основаніемъ иска (78 № 157). X. Наконецъ, послѣдній вопросъ, позбуждаемый правиломъ разсматриваемой статьи, таковъ: можно ли заявить споръ противъ подлинности акта утеряннаго? Въ харьковской судебной палатѣ производилось дѣло о взысканіи долга по утерянной роспискѣ, существованіе и содержаніе которой было доказано согласно 2 п. 409 ст. письменными актами и свидѣтельскими показаніями, но противъ подлинности которой былъ заявленъ споръ о подлогѣ. Палата отказалась отъ изслѣдованія подлинности по невозможности таковаго за утратой росписки, но сенатъ призналъ такой отказъ неправильнымъ, объяснивъ, что «если въ подобныхъ случаяхъ ни освидѣтельствованія заподозрѣннаго акта, ни сличенія подписи и почерка на ономъ съ подписью и почеркомъ того же лица на другихъ несомнѣнныхъ документахъ не можетъ быть произведено, то этими двумя способами не исчерпываются всѣ предоставленныя закономъ лицу, объявившему актъ подложнымъ, средства къ подтвержденію правильности своего спора. Ст. 559 предоставляетъ ему право представить доказательства на такое свое утвержденіе, а ст. 547 допускаетъ его къ ссылкѣ на свидѣтелей въ подтвержденіе подлинности акта. Такимъ образомъ сторона, объявившая актъ подложнымъ, можетъ представить въ подтвержденіе правильности такого объявленія письменныя доказательства и сослаться на свидѣтелей. На основаніи этихъ данныхъ могутъ обнаружиться такія обстоятельства, которыя, несмотря на утрату акта, могутъ привести судъ къ заключенію о свойствѣ онаго