Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/945

линности его онъ можетъ служить доказательствомъ и быть положеннымъ въ основаніе судебнаго рѣшенія. Почему для признанія акта не подлиннымъ въ гражданскомъ судѣ достаточно убѣжденія въ томъ, что посредствомъ той или другой фальши въ актѣ въ него включены ложныя удостовѣренія о какихъ либо юридическихъ дѣйствіяхъ, отношеніяхъ или правахъ, а иногда, какъ это увидимъ ниже, и отсутствія убѣжденія въ томъ, что актъ не заключаетъ въ себѣ такой лжи и фальши. III. Такимъ образомъ, разъ актъ, представленный какъ доказательство, фальшиво составленъ съ цѣлію ложнаго удостовѣренія какого-либо юридическаго дѣйствія, отношенія или права, онъ не можетъ признаваться подлиннымъ. Отсюда слѣдуетъ, что повѣрка подлинности акта имѣетъ цѣлію установленіе того, что актъ не поддѣланъ и не заключаетъ въ себѣ такого ложнаго удостовѣренія. IV. Но подобную повѣрку судъ можетъ назначить только тогда, когда тяжущійся, противъ 'коего представленъ актъ, -заявитъ сомнѣніе въ его подлинности, или объявитъ споръ о подлогѣ. Самъ же судъ не имѣетъ права ни возбудить сомнѣнія въ подлинности акта, ни заподозрить его въ подложности (68 №№ 172, 879; 69 № 411; 74 Л? 283). Первое, что въ этомъ правилѣ заставляетъ обратить на себя вниманіе, это то, что требовать повѣрки акта можетъ тотъ только тяжущійся, противъ коего актъ представленъ. Значитъ, тяжущійся, представляющій актъ, ни въ какомъ случаѣ не можетъ требовать повѣрки имъ самимъ представленнаго документа; посему, если бы онъ заявилъ сомнѣніе въ подлинности его, или даже объявилъ споръ о подлогѣ, судъ не только не обязанъ, но и не можетъ назначить повѣрки. Онъ можетъ сдѣлать только одно: возвратить представившему заподозрѣваемый имъ самимъ актъ, или исключить его изъ числа доказательствъ, если о томъ или другомъ будетъ заявлено требованіе и если противная сторона не заявитъ, что на этомъ актѣ она основываетъ и свои права (см. V объясн. къ 478 ст.) и ссылается на него, какъ на доказательство въ защиту своихъ правъ. Но въ правѣ ли требовать повѣрки подлинности акта тоже участвующее въ дѣлѣ лицо, но не то, противъ котораго представленъ актъ? Напримѣръ: А требуетъ выселить В изъ пріобрѣтеннаго ямъ у С имѣнія; В представляетъ заключенный имъ съ прежнимъ собственникомъ договоръ, по которому онъ имѣетъ право пользоваться тѣмъ имѣніемъ