Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/942

личность документа есть происхожденіе выраженныхъ въ немп мыслей и воли отъ тѣхъ лицъ, которымъ они приписываются.! (Курсъ, I стр. 291—292), а по опредѣленію пр. Гольмстена— «подъ подлинностью акта разумѣется дѣйствительное происхожденіе акта отъ того лица, которому онъ приписывается». Но, какъ справедливо замѣчаетъ Анненковъ (И, стр. 469) «опредѣленіе подлинности, предлагаемое Малышевымъ, нельзя признать достаточно полнымъ, на томъ основаніи, что по указаннымъ имъ признакамъ возможно, кажется, только опредѣлять подлинность актовъ укрѣпленія правъ на имущество, но не актовъ состоянія и актовъ присутственныхъ мѣстъ, фальсификація которыхъ нерѣдко можетъ заключаться въ извращеніи или въ ложномъ, вымышленномъ описаніи констатированныхъ въ немъ фактовъ, но не воли и мыслей. Съ другой стороны это опредѣленіе нельзя не признать слишкомъ общимъ, потому, что на основаніи его къ спорамъ противъ подлинности пришлось бы относить и такіе споры, которые по нашимъ законамъ никоимъ образомъ нельзя признать за споры, относящіеся къ категоріи споровъ противъ подлинности, какъ, напр.. утвержденіе объ обманѣ при выдачѣ обязательства. То же самое можно сказать и относительно опредѣленія, предлагаемаго пр. Гольмстеномъ: если подъ подлинностью акта слѣдуетъ подразумѣ-вать только происхожденіе акта отъ того лица (физическаго или юридическаго), которому онъ приписывается, то подлиннымъ слѣдуетъ признавать и выданную, напр., изъ духовной консисторіи за надлежащими подписями и печатью метрику о рожденіи такого-то, отъ такихъ-то родителей, тогда какъ это лицо родилось отъ совершенно другихъ родителей и въ тѣхъ книгахъ, изъ которыхъ будто-бы выписана эта метрика, вовсе не записано; — но и такіе акты по нашему законодательству признаются подложными. Посему для практическихъ цѣлей удобнѣе опредѣлять слово «подлинность» противоположеніемъ ему слова «подложность», т. е. подлинными актами называются тѣ, которые составлены не подложно. II. Но такое опредѣленіе вызываетъ надобность въ другомъ,— что же такое подложность, что такое подлогъ? — Едва ли будетъ п< не самое общее опредѣленіе слову «подлогъ», опредѣленіе, даваемое Неклюдовымъ (IV стр. 195) «подъ подлогомъ слѣдуетъ понимать завѣдомо ложное удостовѣреніе какого-либо юридическаго дѣйствія, отношенія или права посредствомъ фальшиваго доку- 58