Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/94

дить справки, вовсе къ дѣлу не принадлежащія, собраніе справокъ сдѣлалось у насъ обыкновеннымъ средствомъ затягивать и запутывать дѣла. Судебныя мѣста, иногда въ угожденіе тяжущемуся, находящему выгоду въ отклоненіи рѣшенія дѣла, а еще чаще для того, чтобы въ вѣдомостяхъ показать, что дѣла нерѣшенныя оставались не за ними, а за другими мѣстами, требуютъ свѣдѣній, вовсе къ дѣлу не относящихся, и неодновременно, а порознь, и за симъ нѣтъ никакого ближайшаго контроля: ибо стороны не только не имѣютъ права возражать противъ сихъ распоряженій суда, но даже не знаютъ какія справки онъ находитъ нужнымъ собирать,—слѣдственно нѣтъ никакого способа противудѣйствовать симъ злоупотребленіямъ. Предоставленіе судамъ пополнять дѣла такимъ образомъ имѣетъ, нерѣдко и то неудобство, что суды низшей степени рѣшаютъ дѣла безъ собранія надлежащихъ справокъ, слѣдствіемъ чего сіи дѣла, пройдя уже чрезъ длинную лѣстницу многихъ инстанцій, опять обращаются къ началу, чѣмъ крайне стѣсняются тяжущіеся, которые иногда во всю жизнь свою не могутъ дождаться окончанія ихъ дѣла» (стр. 204—205). «Излишне перечислять всѣмъ извѣстныя злоупотребленія, которыя влечетъ за собою канцелярская тайна, но невозможно отрицать того, что этотъ недостатокъ можетъ окончательно исчезнуть лишь съ отмѣною слѣдственной формы нашего процесса и съ уничтоженіемъ или ослабленіемъ въ немъ письменности» (стр. 30),—посему, признано необходимымъ изложеніе общихъ правилъ о доказательствахъ согласовать съ главнымъ началомъ—состязательнымъ порядкомъ—всего устава, дабы изложеніе новаго закона не подало, въ первое время, судьямъ какого - либо повода слѣдовать и при дѣйствіи новаго устава прежнему порядку, и въ противность началу состязательнаго процесса, принимать непосредственное участіе въ собраніи доказательствъ» (стр. 206). Отсюда видно, что разсматриваемое правило имѣетъ цѣлію отнять у судей всякую иниціативу въ изысканіи доказательствъ, представленіе которыхъ предоставлено всецѣло усмотрѣнію тяжущихся—представятъ они тѣ или другія данныя, судъ обязанъ войти въ разсмотрѣніе ихъ (ст. 339); не представятъ—онъ не долженъ ни изыскивать, ни розыскивать ихъ, ни собирать справки не только по собственной иниціативѣ, но и по указанію или требованію тяжущихся, и отступленіе отъ втого уже составляетъ нарушеніе рпз-5“