Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/936

довѣрія тяжущихся къ дѣйствіямъ суда. Посему, судъ обязанъ исправить допущенное нарушеніе формъ судопроизводства и назначить новую повѣрку, въ противномъ случаѣ недовольная сторона будетъ имѣть вполнѣ основательный поводъ къ кассаціи рѣшенія. VI. По правилу 537 ст. требуется, чтобы повѣрка была закончена протоколомъ, въ который должно быть внесено, въ чемъ заключаются безспорныя и въ чемъ спорныя статьи разсчетовъ. Но само собою разумѣется, что это правило, спеціально постановленное на случаи повѣрки разныхъ бумагъ съ подлинными книгами и актами, ни въ чемъ не отмѣняетъ общаго правила составленія протоколовъ при производствѣ повѣрки доказательствъ, которое изложено въ 503 ст., требующей, чтобы о всякой повѣркѣ составлялся особый протоколъ, съ означеніемъ всего происходившаго и оказавшагося, и чтобы онъ былъ подписанъ присутствовавшими прн повѣркѣ сторонами, а лишь дополняетъ его. Посему, протоколъ и этой повѣрки долженъ составляться во всемъ согласно не только съ предписаніемъ этой статьи, но и съ правиломъ, изображеннымъ въ ст. 503. (О послѣдствіяхъ неисполненія см. объясн. къ этой статьѣ). 538. Для приведенія въ ясность многочисленныхъ или запутанныхъ разсчетовъ, судъ имѣетъ право назначить свѣдущихъ людей по общимъ правиламъ. Тамъ же, ст. 538. Никто, конечно, не будетъ спорить противъ того, что бываютъ случаи, когда для сличенія однихъ документовъ съ другими требуются особыя свѣдѣнія, при посредствѣ коихъ только и возможно разъяснить спорные факты, скрываемые отъ глазъ каждаго, не посвященнаго въ запутанности многочисленныхъ разсчетовъ, и что, посему, судъ можетъ встрѣчать настоятельную нужду въ приглашеніи къ себѣ на помощь спеціалистовъ по счетной части, знатоковъ бухгалтеріи, банковскихъ операцій и т. п. Не могъ не предвидѣть этого и законодатель, который въ видахъ сего и постановилъ разсматриваемое правило' «для приведенія въ ясность многочисленныхъ и запутанныхъ разсчетовъ судъ имѣетъ право на-