Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/934

I. Этими двумя статьями устанавливается порядокъ закончива-нія производства сличенія записокъ и счетовъ съ подлинными книгами и актами. Въ какомъ же порядкѣ должно производиться самое сличеніе, въ законѣ ничего не сказано. Такое молчаніе слѣдуетъ объяснить тѣмъ, что какихъ-либо особыхъ правилъ на этотъ предметъ, отличныхъ отъ общихъ правилъ повѣрки доказательствъ, коими бы обнимались и предусматривались всѣ возможные частные вопросы, которые могутъ возникать при атомъ на практикѣ, законъ не можетъ преподать, не имѣя возможности предусмотрѣть всѣ возможныя частности, и потому предоставляетъ суду полную свободу дѣйствовать во всякомъ отдѣльномъ случаѣ такъ, какъ онъ найдетъ наиболѣе выгоднымъ для болѣо легкаго выполненія возложенной на него обязанности и наиболѣе полезнымъ для самаго дѣла. Общія же правила повѣрки доказательствъ, къ каковой онъ относитъ и разсматриваемые случаи сличенія однихъ документовъ съ другими, установлены имъ выше, въ ст. 499—506, правила коихъ должны быть примѣняемы и здѣсь во всей ихъ цѣлости. II. Первое же, что должно быть сдѣлано по окончаніи повѣрки или сличенія, это скрѣпленіе по листамъ подписями присутствующихъ при этомъ тяжущихся и лица, производившаго повѣрку, всѣхъ свѣренныхъ разсчетовъ. Цѣль этого постановленія закона, какъ это видно изъ мотива, приведеннаго подъ 536 ст. въ уставѣ гр. судизданія Госуд. Канц., заключается въ томъ, чтобы устранить воз' ложность подмѣны однихъ листовъ другими и вообще всякаго рода поддѣлокъ. А такъ какъ порядокъ скрѣпленія по листамъ извѣ' стенъ каждому, состоящему на государственной службѣ, то при" мѣневіе правила 536 ст. не должно возбуждать какихъ либо недо умѣній. Однако, текстъ этой статьи возбуждаетъ слѣдующіе вопросы; III. По буквѣ закона скрѣпа требуется лишь на разсчетахъ но судъ бываетъ вынужденъ, какъ это мы видѣли при разсмотрѣ- ' ніи 534 ст., повѣрять посредствомъ сличенія между собою и разные другіе документы,—слѣдуетъ ли, на основаніи разбираемаго правила, скрѣплять такимъ же порядкомъ и всѣ другія бумаги, свѣренныя съ подлинными книгами и актами? Имѣя въ виду вышеприведенную цѣль закона, этотъ вопросъ не можетъ не быть разрѣшенъ утвердительно: если возможна подмѣна листовъ разсчетовъ, то она возможна и всѣхъ другихъ бумагъ; для устраненія ѳ какихъ бы то ни было подозрѣній и всякаго рода споровъ и