Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/915

экспертовъ, которые такъ или иначе засвидѣтельствовали предъ судомъ свою неисправность и лишили его довѣрія къ нимъ; онъ рекомендуетъ лишь назначать другихъ, когда есть къ тому возможность, т. е. когда помимо ихъ имѣются поблизости люди, обладающіе тѣми свѣдѣніями, которыя требуются для даннаго дѣла, а слѣдовательно, разъ этого нѣтъ въ виду, судъ долженъ назначить и для вторичной экспертизы тѣхъ же самыхъ экспертовъ, которые, будучи научены опытомъ, могутъ оказаться исправнѣе. Мы думаемъ, что только такое толкованіе можно давать разсматриваемому выраженію потому собственно, что производство экспертизы вообще закономъ не ставится въ зависимость отъ возможноти или невозможности назначенія свѣдущихъ людей по неимѣнію ихъ въ данной мѣстности, иначе разсматриваемое выраженіе было бы повторено и въ другихъ мѣстахъ разбираемаго отдѣленія IX главы устава, чего въ дѣйствительности нѣтъ: судъ обязанъ назначить экспертовъ отъ себя, когда стороны не придутъ къ соглашенію о назначеніи ихъ; онъ обязанъ назначить ихъ и на мѣсто отказавшихся и устраненныхъ по отводамъ, и нигдѣ не предоставлено еиу права уклоняться отъ исполненія этой обязанности подъ тѣмъ предлогомъ, что къ исполненію ея нѣтъ возможности, значитъ, таковая всегда должна быть. VI. Однако, какъ ни видима строгость закона, всетаки физическая невозможность можетъ оказаться строже его. Какъ, въ самомъ дѣлѣ, долженъ поступать судъ въ тѣмъ случаяхъ, когда стороны не придутъ къ соглашенію о назначеніи свѣдущихъ людей, а въ цѣломъ округѣ суда нѣтъ такихъ спеціалистовъ, которые нужны для даннаго дѣла, и когда вызываемые изъ другихъ городовъ откажутся отъ прибытія къ изслѣдованію за дальностью разстоянія? Еще въ томъ случаѣ, когда на экспертизу ссылается та или другая сторона, какъ на доказательство, можно признать за судомъ нѣкоторое право не производятъ изслѣдованія, признавъ, что провѣрка этого доказательства невозможна, подобно тому, какъ судъ можетъ не допросить указанныхъ свидѣтелей, когда сославшійся на нихъ тяжущійся и самъ не приведетъ ихъ и денегъ на вызовъ ихъ не представитъ; но когда заключеніе свѣдущихъ людей требуется по усмотрѣнію суда не въ видѣ повѣрки представленнаго доказательства, а какъ средство восполненія собственныхъ свѣдѣній судей, и необходимыхъ для сего спеціалистовъ невозможно оты-