Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/912

чаевъ представленіе заключенія только замедляется на нѣкоторое время по тѣмъ или другимъ причинамъ. Часто ати причины зависятъ отъ экспертовъ, напримѣръ,—не озаботились приступить немедленно къ разработкѣ собраннаго матеріала, а потомъ времени оказалось мало; часто же онѣ не зависятъ отъ нихъ,—какъ напр.: заболѣлъ тотъ или другой; кто нибудь отъ своего начальства получилъ командировку, или какое-либо экстренное порученіе, не исполнить котораго предпочтительно предъ всѣми другими обязанностями не позволяетъ ему долгъ службы, и т. п. И въ тѣхъ и въ другихъ случаяхъ эксперты представятъ заключеніе, но только не къ тому сроку, который имъ назначенъ, а нѣсколько позже, быть можетъ, даже очень скоро,—черезъ день, черезъ два. Конечно, если судъ будетъ поставленъ объ этомъ въ извѣстность своевременно, т. е. до истеченія назначеннаго имъ срока, то онъ не долженъ быть лишенъ права, по крайней мѣрѣ продлить опредѣленный имъ срокъ, не освобождая ихъ отъ штрафа, будѳ причины замедленія неуважительны. Но можетъ случиться, что предъ глазами суда будетъ одинъ голый фактъ непредставленія заключенія къ сроку, а между тѣмъ онъ вынужденъ разсмотрѣть по существу дѣло, назначенное для сего предсѣдательствующимъ въ предположеніи, что къ назначенному сроку заключеніе будетъ представлено. Положимъ, что въ подобномъ случаѣ онъ не можетъ не подвергнуть неисправныхъ экспертовъ штрафу: фактъ неисправности ихъ на лицо; но долженъ ли онъ тутъ же озаботиться назначеніемъ новыхъ экспертовъ, не освѣдомившись предварительно о причинахъ неисправности прежнихъ?—Невозможно отрицать, что во многихъ случаяхъ такая поспѣшность не принесетъ никакой пользы, а скорѣе вредъ. Представимъ себѣ, что изслѣдованіе требуетъ продолжительнаго времени, большихъ трудовъ и немалыхъ издержекъ, и, несмотря на это, судъ назначаетъ производство его вторично, избираетъ новыхъ экспертовъ, которые вызываются къ назначенному сроку и являются, а тутъ прежніе представляютъ свое заключеніе и вмѣстѣ съ тѣмъ доказательства полной уважительности замедленія. Ясное дѣло, что въ производствѣ новой экспертизы нѣтъ никакой нужды, но явившимся новымъ экспертамъ необходимо заплатить за проѣздъ и за отвлеченіе ихъ отъ занятій,—къ чему же эти издержки? Еще болѣе: къ чему напрасная трата труда и лишеніе себя рабочей силы откомандированіемъ на про- 56*