Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/908

удовлетворяющимъ требуемой отъ иего цѣли, не можетъ быть отвергнуто, иначе это было бы произвольное исключеніе изъ числа доказательствъ одного, на что законъ никогда не можетъ уполномочить ни одно судебное установленіе. 527. Вмѣсто отказавшихся отъ изслѣдованія свѣдущихъ людей назначаются другіе общимъ порядномъ. Тамъ же, ст. 527. I. Правило этой статьи достаточно ясно, и если что въ немъ требуетъ объясненія, то только выраженіе,—«общимъ порядкомъ»— какимъ общимъ порядкомъ на мѣсто отказавшихся отъ изслѣдованія должны быть назначаемы другіе? Конечно здѣсь идетъ рѣчь о порядкѣ избранія экспертовъ первоначально, т. е. о порядкѣ, указанномъ въ 518 ст., по силѣ которой прежде всего предоставляется тяжущимся избрать свѣдущихъ людей по взаимному согласію, а если такого согласія въ предоставленный имъ для сего срокъ не послѣдуетъ, то судъ самъ дѣлаетъ назначеніе, такъ 'какъ кромѣ этого никакого другого порядка назначенія экспертовъ въ законѣ не указано. Такимъ образомъ, если отъ принятія на себя изслѣдованія отказывается экспертъ, избранный самими тяжущимися, судъ долженъ предоставить имъ срокъ для соглашенія объ избраніи на его мѣсто другого; а если отказывается назначенный судомъ, послѣдній долженъ самъ замѣнить его назначеніемъ новаго. При этомъ можетъ встрѣтиться только такой вопросъ: какъ поступить въ томъ случаѣ, когда изъ трехъ экспертовъ, избранныхъ по согласію сторонъ, откажется одинъ, и на избраніе на его мѣсто другого стороны не придутъ къ соглашенію? Мы думаемъ, что и здѣсь судъ долженъ предложить тяжущимся не пожелаютъ ли они поручить изслѣдованіе только одному изъ оставшихся двухъ избранныхъ ими; если и на это не послѣдуетъ соглашенія, судъ долженъ назначить третьяго отъ себя, ибо поручить производство экспертизы двоимъ судъ не имѣетъ права въ виду прямого предписанія 519 ст. Хотя же противъ этого можно сдѣлать то возраженіе, что нашъ уставъ не предусматриваетъ возможности назначенія экспертовъ частью сторонами, а частью судомъ, но за то нѣтъ и прямого запрещенія поступать такъ. Видѣть же такое за-