Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/907

только имѣютъ право присутствовать при атомъ, но обязательно должны быть увѣдомлены о днѣ, назначенномъ для сего засѣданія. Присутствуя же здѣсь, они не могутъ быть лишены права принимать участіе въ этихъ разъясненіяхъ и предлагать экспертамъ вопросы отъ себя, ибо полное разъясненіе спорныхъ обстоятельствъ важно столько же для нихъ, сколько и для самого суда. і-ь X. Послѣдній вопросъ, возбуждаемый настоящей статьей, —въ “ правѣ ли стороны указывать суду на неудовлетворительность дан-й наго экспертами заключенія и просить объ истребованіи дополни-тельныхъ объясненій, или о производствѣ новаго изслѣдованія? Но если экспертиза является однимъ изъ видовъ доказательствъ, на которыя тяжущіеся могутъ ссылаться, то не можетъ подлежать сомнѣнію, что имъ принадлежитъ право требовать отъ нея такой полноты и ясности, чтобы спорные вопросы вполнѣ были разъяснены ею; разъ же экспертиза не даетъ требуемыхъ отъ нея результатовъ, они, очевидно, могутъ указывать на тѣ недостатки ея, которые препятствуютъ, достиженію желаемыхъ результатовъ, и ходатайствовать предъ судомъ объ устраненіи этихъ недостатковъ тѣми путями, которые указаны для сего въ законѣ. Но понятно, что судъ въ правѣ признать правильнымъ или неправильнымъ подобное указаніе и затѣмъ удовлетворить или не удовлетворить ходатайство стороны (98 № 61; 02 № 111), при чемъ, однако, онъ долженъ руководствоваться тѣмъ, дѣйствительно ли заключеніе экспертовъ настолько неясно или неполно, что безъ дополнительныхъ объясненій, или новаго изслѣдованія дѣло не можетъ быть рѣшено правильно, и коль скоро разрѣшитъ этотъ вопросъ утвердительно, онъ обязанъ примѣнить правило разбираемой статьи, какъ и въ томъ случаѣ, когда и безъ указанія сторонъ самъ усмотритъ подобные недостатки въ заключеніи. Это вытекаетъ изъ того, что хотя, по смыслу разсматриваемаго правила, усмотрѣнію суда предоставлено требовать или не требовать исправленія замѣченныхъ недостатковъ, но и это усмотрѣніе не должно имѣть ничего общаго съ произволомъ. Судъ можетъ довольствоваться даннымъ ему заключеніемъ только тогда, когда оно можетъ быть принято за основаніе рѣшенія; если же оно не можетъ служить такимъ основаніемъ, именно вслѣдствіе разсматриваемыхъ недостатковъ въ немъ, оно, не бывъ приведено въ состояніе годности для сего, или не бывъ замѣнено новымъ, болѣе