Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/901

именно экспертамъ, по винѣ которыхъ произведенная экспертиза оказалась неполной, недоконченной. Дѣйствительно, во многихъ случаяхъ, подобныхъ приведенному въ предыдущемъ объясненіи, производство новой экспертизы рѣшительно ничѣмъ не вызывается: все то, что сдѣлано, сдѣлано правильно и никакихъ дальнѣйшихъ повѣрокъ не требуетъ, нужны только одно или два сравнительно небольшія дѣйствія, чтобы выполнить то, что оказалось не сдѣланнымъ, можетъ быть, вслѣдствіе совершенно невольной ошибки свѣдущихъ людей, а иногда и сторонъ, не умѣвшихъ во время обратить ихъ вниманіе {на ту или другую сторону изслѣдуемаго предмета; для такихъ же дополнительныхъ дѣйствій не можетъ потребоваться ни столь продолжительнаго времени, ни столь большихъ затратъ, сколько того и другого можетъ потребоваться для производства всего изслѣдованія съ самаго начала. Посему, если не признавать за судомъ такого права, то выходило бы го, что разъ свѣдущее лицо, обойдя съ астролябіей и цѣпью нѣсколько тысячъ десятинъ земли и нанеся все это пространство на планы, составленіе которыхъ потребовало много времени и трудовъ, забыло измѣрить небольшой кусокъ земли, вслѣдствіе чего экспертиза оказалась неполной, судъ обязанъ былъ бы забраковать всю эту работу и поручить производство ея вновь другому эксперту, опять лишая себя на нѣсколько мѣсяцевъ рабочей силы, такъ такъ былъ бы принужденъ вновь командировать члена суда для наблюденія, а на тяжущихся возлагая бремя уплаты издержекъ и двойнаго вознагражденія, какъ перваго, такъ и второго землемѣра. Такимъ образомъ, употребленное въ 526 ст. выраженіе—судъ можетъ потребовать отъ свѣдущихъ людей дополнительныя объясненія, когда найдетъ необходимостьдополнить изслѣдованіе— слѣдуетъ понимать въ томъ смыслѣ, что разъ одними объясненіями невозможно пополнить пробѣлы самаго изслѣдованія, и такое пополненіе возможно лишь путемъ дополнительныхъ дѣйствій, судъ имѣетъ право поручить производство этихъ дѣйствій тѣмъ же самымъ экспертамъ, не прибѣгая къ новому производству всего изслѣдованія отъ начала до конца. V. Если.же это такъ, то на какіе случаи законъ постановилъ правило, коимъ суду предоставляется право требовать заключенія отъ вновь назначенныхъ свѣдущихъ людей, или, говоря прямѣе, поручать новымъ экспертамъ производство новаго изслѣдованія,