Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/893

присутствіи суда и тяжущихся, то слѣдуетъ допустить, что оно должно имѣть мѣсто въ открытомъ засѣданіи суда, гдѣ имѣютъ право присутствовать и совершенно посторонніе дѣлу люди, ибо ни закрытія дверей на этотъ случай, ни удаленія судей съ экспертами и тяжущимися въ особую для сего комнату (что равносильно закрытію дверей засѣданія) законъ не разрѣшаетъ, указывая тѣ случаи, когда судъ можетъ закрыть двери засѣданія. Допустить же, чтобы совѣщаніе происходило въ присутствіи всей присутствующей публики, положительно невозможно: для того, чтобы придти къ тому или другому выводу, очень часто требуются весьма обширныя вычисленія, иногда справки съ тѣмъ или другимъ сочиненіемъ и т. п., а для этого необходимо полное сосредоточеніе и устраненіе всѣхъ развлекающихъ вниманіе элементовъ. Все это, вмѣстѣ взятое, приводитъ къ тому заключенію, что для обсужденія данныхъ изслѣдованія свѣдущимъ лицамъ должно быть предоставлено право удаляться въ особую комнату. Но если это только право свѣдущихъ людей, то отъ нихъ должно зависѣть воспользоваться имъ или не воспользоваться, а потому можно предположить, что и удаляясь въ особую комнату, чтобы избѣжать помѣхи присутствующей посторонней публики, они могутъ разрѣшить членамъ суда и тяжущимся присутствовать при ихъ совѣщаніи? Но едва ли этотъ вопросъ можетъ быть разрѣшенъ утвердительно. Если право разрѣшенія присутствовать при совѣщаніи экспертовъ принадлежитъ имъ, то имъ должно принадлежать и право допустить однихъ и не допускать другихъ, а это никоимъ образомъ не можетъ быть предоставлено имъ уже по одному тому, что при допущеніи, напр., одной стороны и недопущеніи другой, для послѣдней открывается поводъ къ предположенію пристрастія, а за тѣмъ слѣдуетъ и потеря довѣрія. Между тѣмъ, какъ для тяжущихся, такъ и для суда, чрезвычайно важно убѣжденіе въ возможномъ безпристрастіи экспертовъ, при отсутствіи какового самое заключеніе является недостовѣрнымъ. Вотъ почему мы думаемъ, что составленіе заключенія, т. е. обсужденіе данныхъ, добытыхъ изслѣдованіемъ, или совѣщаніе экспертовъ должно всегда происходить втайнѣ, какъ и совѣщаніе самихъ судей. Правда, возможны случаи, когда судъ безсиленъ предпринять какія-либо мѣры, чтобы воспрепятствовать экспертамъ допускать кого-либо присутствовать при ихъ совѣщаніи. Это можетъ быть тогда, когда для составленія заключенія требуется весьма