Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/89

долга, не представляетъ письменнаго акта займа, а ссылается въ подтвержденіе своего иска на свидѣтелей, то хотя бы эти свидѣтели были самые достовѣряые люди, хотя бы ихъ показаніями судъ былъ убѣжденъ какъ нельзя болѣе, что отвѣтчикъ долженъ истцу, фактъ долга не можетъ быть признанъ доказаннымъ. Поэтому, судъ не долженъ допускать подтвержденіе факта займа свидѣтельскими показаніями, т. е. не долженъ спрашивать свидѣтелей, а прямо признать искъ недоказаннымъ, ибо онъ доказывается непредустановленными закономъ доказательствамгі. Если же онъ. вопреки точнаго предписанія закона, допуститъ такія непредустановленныя доказательства, рѣшеніе его, какъ постановленное въ прямое нарушеніе предписаній закона, не можетъ оставаться въ силѣ судебнаго приговора. Вотъ почему, при представленіи сторонами, въ исполненіе предписаній разсматриваемой статьи, доказательствъ въ подтвержденіе того или другого факта, судъ долженъ съ особенною строгостью разрѣшить вопросъ о томъ — представляются ли предустановленныя или непредустановленныя для этого факта доказательства, ибо какъ принятіе непредустановленныхъ доказательствъ, такъ и непринятіе предустановленныхъ одинаково неправильно и влечетъ за собою отмѣну состоявшагося при такой неправильности рѣшенія. XXXI. Но если принятіе непредустановленныхъ доказательствъ считается кореннымъ нарушеніемъ закона въ то время, когда противная сторона споритъ противъ этого, то должно ли оно считаться нарушеніемъ, когда ова не только не споритъ, но вмѣстѣ съ ссылающимся на такія незаконныя доказательства тяжущимся сама проситъ принять эти доказательства и, буде если подтвердится положеніе ея противника, признать это положеніе доказаннымъ? Правительствующій сенатъ, до котораго этотъ вопросъ доходилъ въ такомъ видѣ: можетъ ли быть допущена замѣна требуемаго закономъ письменнаго акта свидѣтельскими показаніями, если обѣ стороны на то согласны—разрѣшилъ его утвердительно во вниманіе слѣдующихъ соображеній: «409 и 410 ст. уст. гр. суд„ ограничивая допущеніе свидѣтельскихъ показаній по гражданскимъ дѣламъ, имѣютъ исключительно въ виду охранить интересы тяжущихся устраненіемъ, по возможности, такого доказательства, кото-