Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/887

что въ извѣстной мѣстности есть одинъ или два спеціалиста но такому-то предмету, онъ не долженъ примѣнять 524 ст., не убѣдившись въ томъ, что эти спеціалисты могутъ принять на себя изслѣдованіе, ибо возможно, что въ назначенное для изслѣдованія время они окажутся въ отсутствіи, а замѣнить ихъ некѣмъ. VI. Допустимъ теперь, что всѣ эти четыре условія налицо, и судъ поручаетъ производящему повѣрку избрать экспертовъ,—какія права вмѣстѣ съ этимъ предоставляются ему й какія обязанности ' возлагаются на него? Прежде всего онъ обязанъ озаботиться о томъ, чтобы ему были доставлены свѣдѣнія о лицахъ, могущихъ быть избранными въ эксперты, для чего долженъ снестись съ надлежащимъ мѣстнымъ учрежденіемъ, отъ котораго можно получить желаемыя справки, притомъ съ такимъ разсчетомъ, чтобы справки эти были доставлены ему до дня, назначеннаго имъ для производства изслѣдованія. Затѣмъ онъ долженъ увѣдомить сторонъ, какъ о днѣ производства изслѣдованія, такъ и о томъ, что избраніе свѣдущихъ людей предоставлено ему. Впрочемъ о послѣднемъ слѣдуетъ объявлять тяжущимся лишь въ томъ случаѣ, если они не присутствовали въ засѣданіи, когда, по истеченіи предоставленнаго имъ срока на избраніе экспертовъ по взаимному соглашенію, къ’ такому соглашенію они не пришли, и судъ долженъ былъ самъ назначать ихъ, но призналъ болѣе полезнымъ предоставить избраніе командированному имъ лицу. Въ этомъ же случаѣ подобное объявленіе необходимо въ видахъ предупрежденія тяжущихся о томъ, что увѣдомленіе ихъ объ избранныхъ лицахъ можетъ послѣдовать только на мѣстѣ избранія, почему неявка ихъ къ изслѣдованію можетъ оказаться невыгодной для нихъ еще и въ томъ отношеніи, что могутъ быть привлечены такія лица, которыхъ они могли бы отвести по тѣмъ или другимъ причинамъ. По прибытіи на мѣсто, командированный для сего судья долженъ, по представленнымъ ему свѣдѣніямъ, избрать троихъ и тутъ же объявить объ избранныхъ тяжущимся, если они присутствуютъ, и потребовать отъ нихъ заявленія, не имѣютъ ли они поводовъ къ отводамъ. Если таковые будутъ предъявлены, то ему должно принадлежать право разрѣшенія ихъ, такъ какъ здѣсь онъ вполнѣ замѣняетъ собою судъ въ отношеніи всѣхъ тѣхъ вопросовъ, которые могутъ возникать въ засѣданіи суда, назначенномъ для повѣрки доказательствъ. Затѣмъ онъ долженъ сдѣлать распоряженіе