Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/886

толкнованіи разсматриваемаго выраженія не только никакой цѣли законъ не достигалъ бы, но проязводилъ-бы особое затрудненіе, какъ это мы укажемъ нѣсколько ниже (VII объясн.). IV. Третье условіе,—это когда свѣдущихъ лицъ нужно назначить изъ жителей ближайшихъ мѣстностей къ той, гдѣ должна быть произведена экспертиза, такъ какъ при избраніи экспертовъ изъ жителей того города, гдѣ находится судъ, опять никакой цѣли не достигалось бы, а возникло бы то неудобство, о которомъ мы только что сказали и будемъ говорить подробнѣе ниже (VII объясненіе.). V. Наконецъ четвертое условіе—это увѣренность суда въ томъ, что требуемые для даннаго изслѣдованія свѣдущіе люди имѣются въ той мѣстности, гдѣ должно быть произведено изслѣдованіе. Дѣйствительно: разъ судъ не убѣжденъ въ томъ, что тамъ имѣются люди, обладающіе тѣми свѣдѣніями, которыя необходимы для даннаго изслѣдованія, онъ предоставленіемъ командированному имъ лицу произвести выборъ только поставитъ его въ безвыходное положеніе: то пріѣзжаетъ на мѣсто, разспрашиваетъ, есть ли тамъ такіе-то спеціалисты; узнаетъ, что ихъ тамъ вовсе нѣтъ,—что оно должно дѣлать? Назначать ихъ изъ лицъ, живущихъ въ другихъ болѣе или менѣе отдаленныхъ мѣстахъ отъ предмета изслѣдованія, оно не имѣетъ никакихъ средствъ, ибо должно предварительно освѣдомиться, гдѣ находятся нужные для даннаго дѣла спеціалисты и кто они, а для этого долженъ писать въ надлежащія учрежденія, и безполезно тратить время, ожидая отвѣтовъ; потомъ производить избраніе, объявлять объ этомъ тяжущимся, которые не обязаны оставаться на мѣстѣ изслѣдованія все это время; требовать отъ нихъ представленія денегъ на проѣздъ избранныхъ и пр. и пр.,— какая выгода можетъ быть достигнута этимъ? — Очевидно, кромѣ безполезной траты времени и лишенія суда рабочей силы,—никакой. Простѣйшій исходъ изъ такого положенія, это — составленіе протокола о невозможности производства изслѣдованія и возвращеніе домой ничего не сдѣлавши. Но развѣ это возможно допускать?... Посему, примѣненіе правила 524 ст. должно имѣть мѣсто только въ тѣхъ исключительно случаяхъ, когда судъ твердо убѣжденъ въ томъ, что въ извѣстной мѣстности нѣть недостатка въ людяхъ, свѣдуіцихъ въ такомъ-то предметѣ, и ихъ можно всегда найти тамъ. Даже въ тѣхъ случаяхъ, когда судъ вполнѣ убѣжденъ,