Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/878

служебномъ положеніи? Какъ, напр., устранить секретаря какогс либо учрежденія отъ изслѣдованія подлинности акта, когда п прежнимъ законамъ секретари считались спеціалистами въ этом’ дѣлѣ, а теперь, въ виду того, что преподаватели черченія и чи стописанія, которые еще сколько нибуть понимаютъ пріемы сличе нія почерковъ и могутъ давать сколько-нибудь сносныя заключе нія, ие должны быть отвлекаемы отъ своихъ прямыхъ занятій рекомендуются какъ опытные эксперты? Но чѣмъ любой секретарі въ дѣлѣ сличенія почерковъ можетъ отличаться отъ всякагі умѣющаго писать? Гдѣ онъ могъ пріобрѣсти необходимыя для сег< свѣдѣнія—этого рѣшительно никто не знаетъ и знать не хочетъ —лишь бы была соблюдена форма, лишь бы было приглашеш лицо, которое по званію своему предполагается свѣдущимъ. Не если каждому такому лицу законъ предоставляетъ право отказываться отъ изслѣдованія, несмотря на то, что у него предполагаются особыя свѣдѣнія, когда въ дѣйствительности ихъ нѣтъ у него, то почему стороны, для которыхъ особенно важно, чтобы призванный въ эксперты обладалъ хорошими особыми свѣдѣніями, не могутъ доказывать, что такихъ свѣдѣній у него нѣтъ?—А между тѣмъ ни одинъ судъ не рѣшится отвести секретаря, ибо невозможно предположить въ немъ, разъ онъ состоитъ на государственной службѣ, такихъ умственныхъ недостатковъ, которые препятствовали бы ему пріобрѣсти познанія о доказываемомъ обстоятельствѣ. Если же по 2 п. 371 ст., нельзя отводить секретарей, то нельзя отводить и другихъ попавшихъ въ эксперты, пока не будетъ доказана наличность умственнаго недостатка, т. е. слабоумія, граничащаго съ идіотизмомъ. Вотъ почему мы не находя возможнымъ примѣнять въ подобныхъ случаяхъ правила 2 п. 371 ст. безъ большихч, натяжекъ, не считаемъ возможнымъ разрѣшить разсматриваемый вопросъ утвердительно, хотя разрѣшеніе его въ такомъ смыслѣ крайне желательно, но должно послѣдовать въ законодательномъ порядкѣ. Скорѣе, по нашему мнѣнію, будетъ правильный!, примѣненіе здѣсь правила 526 ст., о чемъ скажемъ подробнѣе при разсмотрѣніи этой послѣдней статьи. VI. Теперь мы должны обратиться къ разсмотрѣнію сроковъ, въ которые дозволяется предъявлять отводы свѣдущихъ людей. Ихъ два: первый на тогъ случай, когда причины отвода существуютъ и извѣстны тяжущемуся въ моментъ полученія объявде- 54