Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/87

г) отвѣтчикъ долженъ представить доказательства тому, что онъ не произвелъ измѣненія, или произвелъ его не онъ, или хотя и онъ, но отвѣтственности за это не подлежитъ. Если же онъ обвиняется въ сохраненіи такого фактическаго положенія, которое онъ обязанъ измѣнить, то для опроверженія сего онъ долженъ представить данныя, посредствомъ коихъ судъ можетъ убѣдиться въ томъ, въ чемъ его убѣждаетъ отвѣтчикъ. Разъ же судъ будетъ убѣжденъ въ этомъ, является предположеніе въ невиновности отвѣтчика, пока и это предположеніе не будетъ разрушено новыми доводами истца, и т. д. д) при доказанности же того, что отвѣтчикъ виновенъ въ томъ правонарушеніи, которое послужило поводомъ къ предъявленію иска, истецъ, если только цѣль его иска состоитъ въ полученіи эквивалента, долженъ представить доказательства въ подтвержденіе размѣра эквивалента, и разъ этотъ размѣръ будетъ доказанъ, предполагается, что онъ именно такой, а не меньшій, пока и это предположеніе не будетъ разрушено отвѣтчикомъ, который е) споря противъ доказанныхъ истцомъ цифръ, долженъ представить свои доказательства, коими можно было бы поколебать силу доказательствъ истца. в XXX. За симъ намъ остается выяснить третье изъ основныхъ положеній о доказательствахъ, а именно: какія доказательства - допускаются и какія не допускаются для подтвержденія извѣстныхъ фактовъ. Разрѣшеніе этого послѣдняго вопроса не входитъ въ объясненіе 366 ст., такъ какъ—какими доказательствами могутъ и какими не могутъ быть подтверждаемы извѣстные факты, устанавливается въ другихъ статьяхъ разсматриваемой главы, и объ этомъ будетъ, говорено въ своихъ мѣстахъ. Здѣсь же мы скажемъ лишь то, что доказать то или другое положеніе, приводимое тяжущимися, не слѣдуетъ понимать въ томъ смыслѣ, чтобы всякое положеніе можно было доказывать всякими доказательствами. Для каждаго рода фактовъ законъ устанавливаетъ и особый родъ доказательствъ, т. е. устанавливаетъ одни доказательства для подтвержденія однихъ фактовъ, другія — для подтвержденія другихъ, и не дозволяетъ любой родъ доказательствъ представлять въ подтвержденіе любого рода фактовъ. Основанія этому заключаются вт, томъ, что законодатель стремится къ тому, чтобы наиболѣе дорогія права гражданъ