Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/869

громадныхъ разстояніяхъ, которыя находятся у насъ въ Россіи, такая обязанность была бы едва ли не самая тягчайшая изъ всѣхъ, возлагаемыхъ закономъ на каждаго гражданина, въ видахъ общественной пользы, и притомъ не оправдываемая цѣлію, которой должна служить. Дѣйствительно: если для государства и важно, чтобы каждый служилъ цѣлямъ достиженія правильнаго правосудія, то нельзя же ставить интересы частныхъ лицъ ни во что и заставлять ихъ разоряться оставленіемъ всѣхъ своихъ занятій на произволъ судьбы въ теченіе иногда весьма продолжительнаго времени, которое потребно на проѣздъ такихъ, напр., разстояній, какъ между Иркутскомъ и Варшавой, между Архангельскомъ и Тифлисомъ, и т. п., и быть можетъ для дачи заключенія по самому ничтожному дѣлу. Но если признать за экспертами право отказа по причинѣ дальности разстоянія, то необходимо знать тотъ предѣлъ этой дальности, до котораго и эксперты, какъ и свидѣтели, не въ правѣ отказываться. Если и здѣсь принять двадцати пяти верстное разстояніе, то рѣдкій осмотръ возможно было бы произвести съ участіемъ такихъ свѣдущихъ людей, какъ ученые техники, ии-. женеры, технологи и т. п., такъ какъ этихъ экспертовъ можно имѣть у насъ только въ болѣе или менѣе значительныхъ городахъ, а вдали отъ нихъ, гдѣ нерѣдко приходится производить осмотры и изслѣдованіе, требующіе спеціальныхъ и при томъ ученыхъ познаній, объ этихъ людяхъ, въ огромномъ большинствѣ случаевъ, и слуху не бываетъ. Между тѣмъ, какъ было сказано выше, неявка эксперта не одно и то же, что неявка свидѣтеля, который можетъ быть допрошенъ и въ мѣстѣ его жительства, тогда какъ экспертъ обязательно долженъ явиться на мѣсто изслѣдованія. Такимъ образомъ, признавая за экспертами право отказа, когда они вызываются въ мѣста, отстоящія болѣе чѣмъ на двадцать пять верстъ отъ ихъ мѣста жительства, слѣдуетъ признать, что для большей половины дѣлъ, гдѣ требуется производство мѣстнаго осмотра при участіи свѣдущихъ людей, правило 507 ст. должно оставаться мертвой буквой, а самыя дѣла не разрѣшимыми. Съ другой же стороны, какой бы иной предѣлъ разстоянія, на которомъ явка экспертовъ была бы обязательна, мы ни взяли, онъ будетъ произволенъ, и для суда нѣтъ законнаго основанія въ случаѣ неявки экспертовъ, вызываемыхъ болѣе, чѣмъ за двадцать пять верстъ, подвергать ихъ послѣдствіямъ, указаннымъ въ первой половинѣ