Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/866

сельскій хозяинъ, который заявляетъ, что онъ всю жизнь ведетъ въ своемъ имѣніи трехпольное хозяйство, и о плодоперемѣнной никакого понятія не имѣетъ, и т. п. Какъ поступать въ подобныхъ случаяхъ? Если допустить, что лицо, которое по своему знанію и пр. предполагается имѣющимъ извѣстныя свѣдѣнія, ни въ какомъ случаѣ не можетъ отказываться отъ изслѣдованія, и судъ не можетъ освободить его, то возможны случаи, когда въ число свѣдущихъ людей будутъ попадать люди, вовсе несвѣдущіе въ данномъ предметѣ, и, конечно, не могущіе принести никакой пользы для дѣла; если же допустить, что и такія лица, которыя, по ихъ званію, занятію или ремеслу предполагаются имѣющими извѣстныя свѣдѣнія, могутъ отказываться на томъ основаніи, что этихъ свѣдѣній въ дѣйствительности они не имѣютъ, то возможно, что судъ пе найдетъ ни одного эксперта и долженъ будетъ поставить себя и сторонъ въ безвыходное положеніе. По нашему мнѣнію выходъ изъ этой дилеммы долженъ быть такой: такъ какъ стороны не могутъ не быть заинтересованы въ томъ, чтобы заключеніе по спорнымъ между ними вопросамъ дано было дѣйствительно свѣдущими людьми, то заявленіе, сдѣланное такого рода акспертомъ объ отказѣ его отъ экспертизы, должно быть сообщено имъ; если они подтвердятъ, что избранный въ эксперты дѣйствительно не обладаетъ тѣми свѣдѣніями, которыя у него предполагаются, то, само собою разумѣется, для суда нѣтъ никакого основанія настаивать на томъ, чтобы разъ избранный экспертъ оставался таковымъ, а потому онъ можетъ принять заявленный ему отказъ и поступить по правилу, изображенному въ 527 ст.; но коль скоро тяжущіеся заявятъ, что свѣдущее лицо умышленно уклоняется отъ изслѣдованія, будучи вполнѣ свѣдущимъ въ томъ предметѣ, заключеніе по которому отъ него требуется, то судъ долженъ потребовать отъ отказывающагося эксперта доказательствъ тому, что онъ дѣйствительно не занимается предметомъ, подлежащимъ изслѣдованію; если доказательства этому будутъ представлены, то судъ будетъ имѣть основаніе къ принятію отказа въ томъ, что хотя у избраннаго эксперта по званію его и можно предположить особыя свѣдѣнія, но постоянныя занятія его даютъ основанія къ предположенію, что этихъ свѣдѣній у него нѣтъ, или они ограничены на столько, что никакой пользы отъ эксперта нельзя ожидать. Это послѣднее заключеніе свое мы основываемъ на томъ, что хотя въ