Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/861

рядкомъ, такъ и изъ другихъ лицъ, ему извѣстныхъ. Первое мы выводимъ изъ того, что если бы судъ не имѣлъ права выбирать изъ лицъ, указываемыхъ ему только одною стороною, то во многихъ случаяхъ онъ былъ бы лишенъ возможности сдѣлать какое либо назначеніе. Дѣйствительно: представимъ себѣ такой случай; одна сторона упорно отказывается отъ соглашенія съ другой, а эта послѣдняя, ничего не подозрѣвая, желаетъ оказать суду содѣйствіе и указываетъ ему единственныхъ въ округѣ трехъ—четырехъ человѣкъ, свѣдущихъ въ данномъ предметѣ; если здѣсь судъ не можетъ сдѣлать выбора изъ указанныхъ ему такимъ образомъ лицъ, то онъ вовсе не можетъ назначить кого-либо, такъ какъ, кромѣ этихъ лицъ, другихъ нѣтъ. Съ другой же стороны, если лица, указанныя одной стороной, по мнѣнію другой, не могутъ явиться вполнѣ безпристрастными, то она не лишена права заявить суду противъ нихъ отводъ. Но въ числѣ поводовъ къ отводу, одного нежеланія стороны на производство изслѣдованія лицами, указанными ея противникомъ, нѣтъ, а потому,—если противъ избранныхъ изъ числа указанныхъ одной стороной, другой не представляется законныхъ поводовъ къ отводу, всѣ ея возраженія не должны заслуживать уваженія. Такъ, кажется на это смотритъ и сенатъ (79 № 4). Второе, т. е. что судъ можетъ не избирать ни одного эксперта изъ указанныхъ однимъ лишь тяжущимся, а избрать другихъ ему лично извѣстныхъ, мы выводимъ изъ прямого смысла закона: нѣтъ общаго соглашенія—судъ избираетъ по своему усмотрѣнію, которое ничѣмъ не ограничено. і X. Наконецъ, если обѣ стороны, не придя къ взаимному со-’ глашенію, каждая отдѣльно указываетъ суду тѣхъ лицъ, которымъ .- она желаетъ поручить изслѣдованіе, должно различать тѣ случаи, когда изъ числа указанныхъ нѣтъ ни одного лица, на которое указали бы обѣ стороны, отъ тѣхъ, когда обѣ онѣ указываютъ на однихъ и тѣхъ же, или хоть на одного и того же. Въ этихъ послѣднихъ случаяхъ, мы держимся того взгляда, что судъ долженъ сдѣлать выборъ непремѣнно тѣхъ изъ указанныхъ, которыхъ указываютъ обѣ стороны, ибо такимъ образомъ, по отношенію этихъ лицъ стороны какъ бы пришли къ соглашенію, и судъ не можетъ не уважить его, а остальныхъ онъ можеть избирать уже по своему усмотрѣнію, какъ изъ указанныхч, тою или другою изъ сторонъ, такъ и изъ неуказанныхъ ими, ибо и здѣсь онъ дѣйствуетъ