Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/858

лицъ. Правда, въ подобныхъ случаяхъ, срокъ будетъ предостав ляться уже не для добровольнаго соглашенія тяжущихся, а лиші для указанія одной стороной тѣхъ лицъ, которымъ она желала бь поручить изслѣдованіе, но нужно имѣть въ виду то, что заявлені( одной стороной о невозможности придти къ взаимному соглашеніи съ другой имѣетъ своимъ основаніемъ, обыкновенно, не простое упрямство, а одно только желаніе скорѣе добиться рѣшенія. Хотя же это желаніе вполнѣ законно, но оно является въ интересахъ Только одной стороны, тогда какъ въ интересахъ другой—не только скорѣе получить рѣшеніе, но и получить его возможно правильнымъ, почему нельзя не принимать во вниманіе и интересовъ этой другой стороны, тѣмъ болѣе, что весьма нерѣдки такіе случаи (мы знаемъ это изъ опыта): если судъ, несмотря на заявленіе одной стороны, не назначаетъ немедленно свѣдущихъ людей, а все таки предоставляетъ срокъ для избранія ихъ, и къ этому сроку другая сторона указываетъ такихъ лицъ, которыхъ она считаетъ компетентными въ данномъ дѣлѣ, то и другая, не имѣя уже болѣе того интереса, ради котораго она отказывалась отъ своего права, соглашается на избраніе изъ лицъ, указанныхъ ея противникомъ вполнѣ безпристрастно; вслѣдствіе чего, избраніе производится все таки по взаимному согласію сторонъ, чего и желаетъ законъ. III. Но допустимъ, что никакого заявленія со стороны тяжущихся о нежеланіи ихъ придти къ взаимному соглашенію не послѣдовало, и судъ, на точномъ основаніи разсматриваемой статьи, предоставляетъ имъ срокъ. Возможно, что къ этому сроку тяжущіеся согласятся избрать свѣдущими людьми такихъ-то и заявятъ объ этомъ суду,—спрашивается, во 1-ыхъ, какъ они должны заявить объ этомъ суду, и, во 2-хъ, какое значеніе можетъ имѣть согласіе только нѣкоторыхъ тяжущихся, когда въ дѣлѣ участвуютъ нѣсколько, но не всѣ они приходятъ къ соглашенію? IV. Первый вопросъ, по нашому мнѣнію, иначе не можетъ < быть разрѣшенъ, какъ въ томъ смыслѣ, что стороны должны по-дать въ судъ особое о томъ прошеніе за общею ихъ подписью, п ибо иначе они не могутъ заявить объ этомъ суду, такъ какъ пред- “ сѣдатель, которому они могли бы сдѣлать такое заявленіе словесно внѣ засѣданія, не въ правѣ принять его, ибо оно должно быть сдѣлано суду, а не предсѣдателю; судъ же до истеченія назначеннаго имъ срока, не имѣетъ нужды въ разсмотрѣніи дѣла, развѣ