Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/854

иначе въ законѣ слова эти соединялись бы союзомъ «или». Однако, нетрудно убѣдиться въ томъ, что вполнѣ достаточно одного изъ нихъ, чтобы судъ могъ, не нарушая разсматриваемаго закона, воспользоваться предоставляемымъ ему правомъ. Бываютъ случаи, когда дѣло не требуетъ особенно пространнаго изслѣдованія, но за то настолько сложнаго, что оно не можетъ быть произведено въ залѣ засѣданіи суда. Таковы изслѣдованія, требующія производства химическихъ дѣйствій, которыя могутъ быть выполнены только въ лабораторіяхъ, снабженныхъ всѣми необходимыми для того аппаратами и реактивами, переноска которыхъ физически невозможна. Намъ извѣстенъ, напр., такой случай: интендантству были доставлены подрядчикомъ сухари, забракованные при пріемкѣ, какъ заключающіе въ себѣ негодную примѣсь. Образецъ этихъ сухарей былъ представленъ въ судъ обѣими сторонами, ходатайствовавшими о производствѣ химическаго изслѣдованія ихъ. Такое изслѣдованіе не могло быть произведено въ залѣ засѣданія суда по своей сложности, но не по пространности, такъ какъ требовалось для этого всего нѣсколькихъ часовъ времени. Судъ поручилъ произвести изслѣдованіе экспертамъ въ лабораторіи аптеки, возложивъ наблюденіе за производствомъ экспертизы на одного изъ своихъ членовъ, иначе производство экспертизы было бы невозможно. Такимъ образомъ, не должно считать нарушеніемъ разсматриваемаго правила, если судъ найдетъ, что дѣло требуетъ сложнаго, хотя и не пространнаго изслѣдованія, или наоборотъ, и поручитъ производство его внѣ залы засѣданія подъ наблюденіемъ одного изъ своихт, членовъ. II. Конечно, судить о томъ, требуетъ ли дѣло пространнаго или сложнаго изслѣдованія, должно быть предоставлено суду, но * для устраненія злоупотребленій этимъ правомъ, стороны не должны а быть лишены права обжаловать такое распоряженіе, а высшія 11 инстанціи обсудить правильность его. Какія же могутъ быть по- ( слѣдствія признанія неправильности такого распоряженія?—Сенатъ, с какъ мы уже говорили объ этомъ (I объясн. къ 500 ст.), при- ’ знаетъ такое нарушеніе закона поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія (70 №№ 130 и 1013). Но эти разъясненія послѣдовали въ виду другихъ нарушеній закона, болѣе существенныхъ, чѣмъ одно производство экспертизы не въ присутствіи всего состава суда, а именно,