Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/85

менѣе отвѣтствовать за него обязанъ не онъ, а другой, то онъ долженъ представить данныя для подтвержденія того обстоятельства, что онъ дѣйствовалъ не въ своихъ интересахъ, какъ, напримѣръ, въ случаѣ обвиненія отвѣтчика въ самовольномъ завладѣніи, когда послѣдній оправдывается тѣмъ, что онъ, какъ временный владѣлецъ, не обязанъ отвѣчать, такъ какъ завладѣніе произведено пмъ въ пользу собственника (75 Л? 309; 78 № 194). и XXVII. Теперь намъ остается разсмотрѣть, въ чемъ могутъ ■ состоять возраженія отвѣтчика, направляемыя противъ требуемаго истцомъ эквивалента? Но дать точно опредѣленный отвѣть на этотъ вопросъ, очевидно, не представляется никакой возможности. Отвѣтчикъ можетъ доказывать, что истцу вовсе ничего не слѣдуетъ, или что ему слѣдуетъ гораздо менѣе того, въ подтвержденіе чего онъ представилъ свои доказательства. Если же мы примемъ во вниманіе, что, какъ было говорено выше, обязанность отвѣтчика доказать' свои возраженія является съ того лишь момента, когда истецъ подкрѣпилъ свои требованія надлежащими доказательствами, то найдемъ, что всякое возраженіе отвѣтчика,—направлено ли оно противъ правъ истца, или противъ обвиненія его въ учиненіи правонарушенія, — имѣетъ конечною цѣлію одно: — опровергнуть представленныя истцомъ доказательства. Разъ отвѣтчикъ успѣетъ достигнуть этого, исковыя требованія истца должны представиться недоказанными, по недоказанности ли права, или правонарушенія. Точно также, и возраженія отвѣтчика противъ требуемаго истцомъ эквивалента должны имѣть конечною цѣлію — опровергнуть представленныя истцомъ доказательства въ подтвержденіе требуемаго цмъ эквивалента. Слѣдовательно: если отвѣтчикъ оспориваетъ заявленный истцомъ размѣръ вознагражденія, подтвержденный имъ тѣми или другими доказательствами, на него, отвѣтчика, должна быть возложена обязанность предоставленія такихъ доказательствъ, посредствомъ коихъ онъ можетъ подорвать кредитъ и значеніе доказательствъ своего противника, и разъ имъ будутъ представлены такія доказательства, требованія истца могутъ быть признаны недоказанными, а не будутъ — истцу должно быть присуждено удовлетвореніе. XXVIII. Но если отвѣтчику предоставляется право опровергать всѣми зависящими отъ него мѣрами представленныя доказательства со стороны истца, то и послѣдній не лишенъ такого