Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/846

дей—землемѣровъ, инженеровъ, врачей и т. п., и назначить при этомъ срокъ, въ который стороны могутъ сдѣлать избраніе по взаимному согласію, объяснивъ имъ при этомъ, что въ случаѣ эксперты не будутъ избраны ими, то будутъ назначены самимъ судомъ. Въ какомъ порядкѣ должно быть установлено, что экспертами приглашаются лица, избранныя ли къ назначенному сроку сторонами, или назначенныя самимъ судомъ, мы скажемъ при разсмотрѣніи 518 ст., а здѣсь укажемъ лишь на то, что срокъ, предоставляемый сторонамъ для добровольнаго избранія свѣдущихъ людей, долженъ быть опредѣляемъ по усмотрѣнію суда согласно 816 ст., съ такимъ разсчетомъ, чтобы тяжущіеся имѣли возможность не только переговорить между собою, но и освѣдомиться о томъ, кто можетъ считаться дѣйствительно свѣдущимъ человѣкомъ въ данномъ предметѣ, и кому они могутъ довѣриться вполнѣ. V. Предшествующія соображенія убѣждаютъ также и въ томъ, что въ постановленіи о назначеніи экспертизы судъ лишенъ возможности сказать, къ какому сроку должны явиться избранные въ эксперты для объявленія своего заключенія суду, такъ какъ пока эксперты не избраны, объ этомъ срокѣ и рѣчи быть не можетъ, і ибо онъ не можетъ не быть въ зависимости отъ мѣста жительства избранныхъ, въ томъ смыслѣ, что при избраніи лицъ, живущихъ въ томъ же городѣ, гдѣ находится судъ, вызовъ и самая явка экспертовъ не соединены съ какими-либо затрудненіями, а потому срокъ можетъ быть назначенъ менѣе краткій; если же жительство ибранныхъ находится на значительномъ разстояніи отъ суда, то какъ производство вызова, такъ и явка экспертовъ требуютъ уже болѣе продолжительнаго времени, продолжительность котораго можетъ быть опредѣлена, конечно, непрежде какъ по избраніи свѣдущихъ людей, т. е. когда будетъ извѣстно, гдѣ находятся избранные. Поэтому и назначеніе разсматриваемаго срока должно быть дѣлаемо (позже, именно, вмѣстѣ въ постановленіи о томъ, какія лица избраны. VI. Кромѣ этого, разсматриваемое правило—«къ какому сроку обязаны они (эксперты) явиться въ засѣданіе суда для объявленія 0 своего заключенія»—на практикѣ возбуждаетъ весьма серьезные и вопросы: объявленію экспертами своего заключенія всегда должно 61 предшествовать производство самой экспертизы, безъ чего заклю- «■ ченіе экспертовъ немыслимо; между тѣмъ о времени производства ° 52 ті