Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/839

такого факта, который и безъ экспортизы можетъ быть установленъ судомъ, какъ фактъ общеизвѣстный, какъ напр.: — покупщикъ недвижимости, вступая во владѣніе имѣніемъ, находитъ его обремененнымъ арендными контрактами, по которымъ имѣніе отдано въ наемъ за ничтожную цѣну, напр. по рублю за десятину въ такой мѣстности, гдѣ земля отдается не ниже, положимъ, пяти рублей, каковое обстоятельство извѣстно всѣмъ и каждому, и на этомъ основаніи предъявляетъ искъ объ уничтоженіи арендныхъ контрактовъ, какъ заключенныхъ во вредъ третьихъ лицъ съ цѣлію подложнаго переукрѣпленія имущества во избѣжаніе платежа долговъ. Тутъ ничтожность наемной платы настолько очевидна, что судъ и безъ истребованія заключенія отъ свѣдущихъ людей о наемной платѣ, въ правѣ самъ уничтожить арендные контракты (Анненковъ II, 407). Это совершенно вѣрно, — разъ фактъ общеизвѣстенъ, а слѣдовательно извѣстенъ и судьямъ, къ чему же истребовать заключеніе свѣдущихъ людей'? Вѣдь если допустить противное, то судъ, по требованію стороны, долженъ пригласить экспертовъ и для выясненія такихъ, быть можетъ, и не для всѣхъ и каждаго извѣстныхъ фактовъ, но тѣмъ не менѣе извѣстныхъ каждому образованному человѣку, какъ напр. дѣйствительно ли температура кипѣнія воды при обыкновенномъ'давленіи всегда постоянна, и всегда—80° В. Но этимъ отвѣтомъ поставленный нами вопросъ не исчерпывается вполнѣ. Мы предполагаемъ, что для изслѣдованія и оцѣнки извѣстнаго предмета требуются такія особыя свѣдѣнія, которыя могутъ имѣть только спеціалисты въ этомъ предметѣ, а судьи, рѣшающіе дѣло, обладаютъ этими свѣдѣніями,—въ правѣ ли они, не прибѣгая къ помощи экспертовъ, сами произвести оцѣнку этому предмету? Намъ кажется, что разрѣшеніе этого вопроса должно быть въ зависимости отъ того характера, съ которымъ экспертиза является въ данномъ дѣлѣ, г. е. является ли она однимъ изъ видовъ доказательствъ, что бываетъ въ тѣхъ случаяхъ, когда та или другая сторона ссылается на нее, или какъ средство пополненія знанія судей, что бываетъ, когда самъ судъ, безъ указанія сторонъ, считаетъ необходимымъ прибѣгнуть къ помощи экспертовъ и требуетъ отъ нихъ заключенія по своему собственному усмотрѣнію. Въ первомъ случаѣ, сами судьи не могутъ замѣнить собою экспертовъ, а во второмъ—могутъ. Основанія къ этому слѣдующія: