Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/834

№ 109). Далѣе: нельзя, оставивъ безъ разсмотрѣнія требованіе истца объ истребованіи заключенія свѣдущихъ людей о размѣрѣ отыски ваемыхъ доходовъ, отказать въ искѣ по непредставленію доказательствъ (77 № 241), и т. п. И наоборотъ: въ другихъ рѣшеніяхъ онъ признаетъ за судомъ право не уважать ходатайства тяжущихся о производствѣ экспертизы, когда признаетъ и безъ того дѣло достаточно разъясненнымъ (67 № 98; 68 .V» 251; 74 № 437; 79 № 387), или невозможнымъ разъяснить спорный фактъ оксперти-зой, какъ напр.-—палата отказала въ вызовѣ экспертовъ, знакомыхъ съ банковыми порядками, для уясненія того, какъ вообще принимаютъ въ разныхъ банкахъ именные билеты съ бланковыми надписями для разныхъ банковыхъ операцій, и обязаны ли банки удостовѣряться въ дѣйствительности и неподложности надписей на актахъ, представляемыхъ для банковыхъ операцій,—на томъ основаніи, что каждый уставъ обязателенъ лишь для того банка, для котораго онъ изданъ, и потому для оцѣнки дѣйствій государственнаго банка требовалось не свѣдѣніе о порядкахъ, существующихъ въ другихъ банкахъ, а соображеній сихъ дѣйствій съ уставомъ банка, что палатой и было исполнено (79 № 62); или: палата не признала нужнымъ производить осмотръ при участіи свѣдущихъ людей въ разъясненіе того, дѣйствительно ли заборъ истца искривленъ сдѣланною отвѣтчикомъ возлѣ него насыпью,—на томъ основаніи, что той насыпи болѣе не существуетъ, и удостовѣрить то, что искривленіе забора послѣдовало именно отъ той насыпи, а не отъ другихъ причинъ, уже невозможно (82 № 53). Во всякомъ случаѣ, когда сторона ссылается на экспертизу, судъ обязанъ обсудить эту ссылку и, если отвергаетъ ее, то долженъ привести въ своемъ рѣшеніи тѣ соображенія, по коимъ онъ отвергъ ее (01 № 70). IV. Если же стороны не ссылаются на экспертизу, какъ на доказательство, то судъ и не можетъ по своему устотрѣнію назна- “ чить производство ея въ подтвержденіе такихъ фактовъ, которые с; не представляются ему неясными, непонятными или необъясни- Д| мыми, хотя бы другими доказательствами, представленными сторонами, они и не подтверждались, такъ какъ производство изслѣдованія съ такою цѣлью было бы вмѣшательствомъ суда въ личную автономію сторонъ и изысканіемъ доказательствъ, что положительно воспрещается ему правиломъ 367 ст. Такъ: истецъ требуетъ взысканія съ отвѣтчика убытковъ, причиненныхъ ему самовольнымъ