Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/829

ей новый срокъ для взноса непредставленной половины издержекъ. Это мы выводимъ изъ того, что коль скоро обѣ стороны хотатай-ствовали о производствѣ осмотра, то значитъ обѣ онѣ сослались на одно и то же доказательство, провѣрка котораго важна для каждой изъ нихъ; разъ же провѣрка его не можетъ быть произведена по случаю неисправности одной стороны, противная ей сторона не должна быть лишаема права защищать свои интересы всѣми зависящими отъ лея мѣрами. Посему, если она представитъ и вторую половину денегъ, судъ долженъ произвести осмотръ; если же не представитъ, то значитъ и она отказывается отъ того доказательства, провѣрить которое прежде сама признавала нужнымъ, и суду не остается ничего болѣе, какъ исключить предметъ, подлежавшій изслѣдованію, изъ числа доказательствъ и разсмотрѣть дѣло по другимъ, имѣющимся въ немъ даннымъ. IV. Едва ли можетъ быть иной исходъ и въ тѣхъ случаяхъ, ’ когда осмотръ назначается по усмотрѣнію самого суда, и когда - деньги на покрытіе издержекъ по производству осмотра или вовсе ' не представляются ни одной изъ сторонъ, или представляются только одною, но не болѣе половины всей необходимой суммы. Хотя въ этомъ случаѣ производство осмотра можно разсматривать съ точки зрѣнія охраненія. интересовъ правосудія, но и здѣсь эти интересы не представляются болѣе важными интересовъ сторонъ: весь интересъ суда заключается здѣсь въ томъ, чтобы рѣшеніе его было возможно правильно, чтобы онъ не былъ обвиненъ въ упущеніи такихъ данныхъ, которыя могли служить ему къ достиженію этой правильности. Разъ же онъ исполнилъ свой долгъ, указалъ тяжущимся на необходимость производства осмотра на мѣстѣ и потребовалъ отъ нихъ содѣйствія къ этому, а тѣ отказались содѣйствовать ему, значить они, а не онъ, не желаютъ защищать свои интересы. И мы никакъ не можемъ усмотрѣть въ непредоставленіи тяжущимися требуемыхъ отъ нихъ денегъ умаленія достоинства суда: судъ-де постановилъ произвести осмотръ,а стороны не жалаютъ,—не есть ли это ставить дѣятельность суда въ зависимость отъ произвола тяжущихся’^ — Намъ кажется, нѣтъ. Въ дѣлѣ представленія доказательствъ и въ повѣркѣ ихъ судъ всегда находится въ зависимости отъ произвола сторонъ: какъ бы ни представлялось дѣло невыясненымъ; но разъ стороны не оказываютъ суду содѣйствія въ выясненіи его, судъ ничего не можетъ