Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/828

ничего болѣе, какъ разсмотрѣть дѣло безъ повѣрки этого доказательства, какъ и въ томъ случаѣ, когда о производствѣ такой повѣрки тяжущійся не ходатайствовалъ, а самъ судъ не усмотрѣлъ необходимости производства ея. Впрочемъ, нерѣдко бываетъ, что сторона представляетъ требуемую отъ нея сумму послѣ назначеннаго ей срока, — обязанъ ли судъ въ такомъ случаѣ произвести повѣрку? — Что онъ не обязанъ, въ этомъ едва ли можетъ быть сомнѣніе; но съ другой стороны онъ и не лишенъ права удовлетворить требованіе стороны; а такъ какъ для цѣлей правосудія важно, чтобы рѣшеніе постановлено было по всестороннемъ обсужденіи спорныхъ фактовъ и по разсмотрѣніи всѣхъ указанныхъ тяжущимися доказательствъ, подтверждающихъ или опровергающихъ эти факты, то самъ судъ и не долженъ возбуждать вопроса о пропускѣ срока. Но рядомъ съ этимъ нельзя не принимать во вниманіе и интересовъ противной стороны, для которой важно получить разрѣшеніе спора возможно скорѣе, а потому и она не должна быть лишена права голоса при разрѣшеніи вопроса, — производить или не производить требуемый осмотръ. Вслѣдствіе этого, мы держимся такого правила: если сторона представляетъ деньги по истеченіи даннаго ей срока, то разрѣшеніе вопроса объ удовлетвореніи ея ходатайства о производствѣ осмотра должно слѣдовать по выслушаніи объясненій противной стороны: разъ эта послѣдняя не дѣлаетъ никакого возраженія и не требуетъ немедленнаго разрѣшенія дѣла, судъ долженъ произвести требуемый осмотръ; но разъ она указываетъ на несвоевременное исполненіе ея противникомъ возложенной на него обязанности, судъ не имѣетъ основаній не удовлетворить ея ходатайства о немедленномъ разсмотрѣніи дѣла, развѣ изъ представленныхъ неисправнымъ тяжущимся объясненій онъ призналъ бы законными причины просрочки. III. Болѣе затруднительнымъ вопросъ представляется въ тѣхъ случаяхъ, когда обѣ стороны ходатайствуютъ о производствѣ осмо-тра и когда обѣ онѣ должны представить деньги, но представляетъ щ> только одна, а другая вовсе не представляетъ ихъ, какъ поступать ос въ этихъ случаяхъ?—Мы думаемъ, что судъ долженъ сообщить о неисправности одной стороны другой, исполнившей предъявленное ей требованіе, и предложить ей не пожелаетъ ли она принять на себя всѣ издержки по производству осмотра, причемъ назначить