Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/815

і. I. «Сверхъ другихъ гарантій правильности осмотра, разсуждалъ Государственный Совѣтъ, при постановленіи этой статьи, для вяіцшаго огражденія тяжущихся отъ могущихъ вкрасться ошибокъ, недомолвокъ, неясностей, постановлено, чтобы протоколъ осмотра прочитывался въ засѣданіи суда, и чтобы при этомъ тяжущіеся были допускаемы къ представленію словесныхъ объясненій» (мотивъ подъ этой статьей). Изъ этихъ разсужденій вполнѣ выясняется та цѣль, съ которой постановлено правило, содержащееся въ первой половинѣ разсматриваемой статьи: тяжущіеся должны быть убѣждены въ томъ, что суду доложены всѣ тѣ данныя, которыя добыты осмотромъ, что онѣ представляются ему въ томъ видѣ, въ какомъ установлены при осмотрѣ и что судъ постановитъ рѣшеніе по обсужденіи всего, что добыто, и тѣхъ объясненій этихъ добытыхъ осмотромъ данныхъ, которыя стороны найдутъ нужнымъ дать при этомъ суду. Отсюда слѣдуетъ, что прочтеніе протокола осмотра при слушаніи дѣла обязательно, и не можетъ быть замѣнено словеснымъ докладомъ въ извлеченіяхъ изъ изложеннаго въ протоколѣ. II. Но предположимъ, что судъ допускаетъ отступленіе отъ разсматриваемаго предписанія закона, и вмѣсто прочтенія протокола дословно, дозволяетъ члену докладчику изложить добытыя данныя словесно, какія послѣдствія должны постигать такое отступленіе отъ закона? Мы думаемъ, что эти послѣдствія должны быть въ зависимости отъ того, возражала ли которая либо изъ сторонъ, или обѣ вмѣстѣ, противъ такой неправильности при самомъ допущеніи ея, или никто не возражалъ. Въ послѣднемъ случаѣ, судъ едвали можетъ быть обвиненъ въ допущенномъ имъ нарушеніи закона: разсматриваемое правило постановлено въ огражденіе интересовъ тяжущихся, и потому каждый изъ нихъ имѣетъ право требовать, чтобы оно было исполнено буквально; разъ же онъ не представляетъ такого требованія, значитъ, онъ не видитъ въ этомъ отступленіи ничего противнаго его интересамъ и признаетъ изустный докладъ вполнѣ достаточнымъ для выясненія суду всѣхъ спорныхъ обстоятельствъ и фактовъ, а равно и данныхъ, коими тѣ и другія подтверждаются или опровергаются. Посему, если тяжущійся тутъ же не указываетъ на допущенную неправильность и не требуетъ немедленнаго исправленія ея, онъ самъ себя лишаетъ права жаловаться впослѣдствіи на это. Но разъ тяжущійся требуетъ, чтобы