Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/813

П. Но въ законѣ сказано: къ протоколу осмотра прилагаются въ случаѣ необходимости планы и чертежи, кѣмъ же, спрашивается, должна быть констатируема такая необходимость?—О томъ, что суду принадлежитъ такое право, объ этомъ, конечно, не можетъ быть никакой рѣчи, а потому, разъ онъ находить при разсмотрѣніи дѣла необходимымъ составленіе плановъ или чертежей, долженъ только сказать объ этомъ въ опредѣленіи объ осмотрѣ, указавъ при этомъ то лицо, которое должно составить планъ, такъ какъ на производящаго осмотръ такой обязанности судъ естественно возложить не можетъ. Но во многихъ случаяхъ судъ не можетъ предусмотрѣть необходимости составленія плановъ и чертежей подлежащихъ осмотру предметовъ; таковая является только при самомъ производствѣ осмотра, и вотъ тутъ возникаетъ вопросъ, какъ должно поступить то лицо, коему поручена повѣрка?—Такъ какъ въ законѣ къ словамъ «въ случаѣ необходимости»—не прибавлено признанной судомъ»,—то изъ этого слѣдуетъ тотъ выводъ, что законъ и не требуетъ, что бы такая необходимость признавалась только судомъ, и что ее можетъ признать и лицо, производящее осмотръ, и даже свѣдущее лицо, которое обязано дать свое заключеніе объ изслѣдуемомъ предметѣ, если для возможно полнаго выясненія дѣла найдетъ нужнымъ поясненіе своего заключенія планами или чертежами. Но тутъ является новый вопросъ: производящій изслѣдованіе можетъ не встрѣтить затрудненія въ составленіи плановъ и чертежей, когда по постановленію суда осмотръ производится при участіи техника, свѣдущаго въ составленіи ихъ, а если свѣдущаго лица судъ не назначилъ?—По нашему мнѣнію, здѣсь два выхода: 1) если для составленія чертежа не требуется ни особаго искусства, ни особой точности, то таковой долженъ составить самъ членъ суда, какъ, напр., въ такихъ случаяхъ: требуется выяснить расположеніе дворовъ тяжущихся и возведенныхъ на нихъ строеній для установленія того, дѣйствительно ли одинъ изъ нихъ расположенъ такъ, что выходъ изъ него возможенъ только чрезъ другой; или: требуется установить дѣйствительно ли отвѣтчикомъ устроенъ стокъ воды на дворъ истца, какъ утверждаетъ послѣдній, а не на пустопорожнее мѣсто, находящееся за заборомъ истца, какъ утверждаетъ отвѣтчикъ, и т. п. Въ этихъ случаяхъ но требуется какихъ-либо спеціальныхъ познаній, и не тпрбѵлтся особой точности въ размѣрахъ—было бы только на-