Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/812

510. Тяжущіеся, присутствующіе при осмотрѣ, могутъ обращать вниманіе лица, производящаго осмотръ, на предметы, требующіе осмотра. Тамъ же, ст. 510. Включеніе въ уставъ правила этой статьи вызвано такимъ соображеніемъ редакторовъ устава: «правило это основано на томъ соображеніи, что какъ бы судьи ни были внимательны къ обстоятельствамъ дѣла и предметамъ осмотра, все же предметъ изслѣдованія ближе стоитъ къ тяжущимся и болѣе интересуетъ ихъ, чѣмъ судей» (мотивъ подъ этой ст.). Но, строго говоря, необходимость этого правила не оправдывается этими соображеніями: несомнѣнно, что предметъ изслѣдованія ближе стоитъ къ тяжущимся и болѣе интересуетъ ихъ, чѣмъ судей, но вѣдь не только никакимъ закономъ не возбраняется тяжущимся указывать судьямъ на такія обстоятельства, которыя должны служить къ выясненію искомой истины, но, напротивъ того, это прямая обязанность сторонъ. Посему нельзя не признать, что уставъ не потерялъ бы, если бы разсматриваемая статья была исключена изъ него. 511. Къ протоколу осмотра прилагаются, въ случаѣ надобности, планы и чертежи. Тамъ же, ст. 511. I. Нѣтъ сомнѣнія, что въ этой статьѣ устава говорится не о тѣхъ планахъ и чертежахъ, которые представляются сторонами къ [ дѣлу какъ доказательства, потому что право сторонъ представлять ; всякія письменныя доказательства въ защиту ихъ правъ законъ ни въ чемъ не ограничиваетъ, и разъ они представляются, должны быть прилагаемы къ дѣлу, а о тѣхъ, составленіе которыхъ можетъ быть вызываемо необходимостью нагляднаго представленія спорнаго предмета, т. е. оно выражаетъ собою не что иное, какъ дозволеніе снимать, при производствѣ осмотра, спорныя мѣстности на планы и дѣлать спорнымъ предметамъ чертежи, и что, поэтому, поясненіе данныхъ, добытыхъ осмотромъ такого рода планами и чертежами, не можетъ считаться нарушеніемъ формъ судопроизводства.