Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/810

ранѣе, какъ по разсмотрѣніи дѣла по существу, когда только судъ въ состояніи установить какъ спорныя обстоятельства, такъ и то, допускаетъ ли законъ разъяснять ихъ мѣстнымъ осмотромъ, или не допускаетъ; нужно ли это разъясненіе, или не нужно по той или другой причинѣ; требуется ли при этомъ участіе экспертовъ, или не требуется и пр. Конечно, выясняя все это, суду нетрудно сказать, въ чемъ долженъ состоять осмотръ, какихъ предметовъ и гдѣ, такъ какъ все это можно почерпнуть изъ представляемыхъ сторонами бумагъ и словесныхъ объясненій; но тутъ же установить время производства осмотра, какъ требуетъ разбираемая статья, въ огромномъ большинствѣ случаевъ, рѣдко бываетъ возможно, а когда требуется участіе свѣдущихъ лицъ, и совсѣмъ невозможно, особенно если производство осмотра назначается по усмотрѣнію суда, когда стороны не имѣли возможности придти къ добровольному соглашенію относительно выбора экспертовъ, для чего имъ необходимо предоставить болѣе или менѣе продолжительный срокъ по 816 ст.; если при этомъ необходимы деньги на выѣздъ члена суда и экспертовъ, то и для представленія ихъ требуется предоставленіе срока. Такимъ образомъ точное выполненіе правила, содержащагося въ разбираемой' статьѣ, рѣдко бываетъ возможно; и приходится вмѣсто одного опредѣленія, постановлять два: —первое сейчасъ же по разсмотрѣніи дѣла по существу и по выслушаніи объясненій сторонъ, если онѣ явились,—оно должно заключать въ себѣ лишь постановленіе о томъ, что судъ призналъ необходимость осмотра, а также какихъ предметовъ, гдѣ и для выясненія какихъ фактовъ; вмѣстѣ съ тѣмъ, тутъ же должно быть сказано, требуется ли заключеніе свѣдущихъ лицъ, или не требуется, и если требуется, то и опредѣленъ срокъ, до котораго тяжущимся предоставляется избрать ихъ по взаимному согласію, а также, до котораго должны быть внесены необходимыя для покрытія расходовъ по поѣздкѣ суммы, и кѣмъ именно изъ тяжущихся (864 ст.); второе можетъ состояться нѳранѣе, какъ по истеченіи означеннаго срока и по внесеніи тою изъ сторонъ, на которую это возложено первымъ опредѣленіемъ, денегъ. Въ этомъ послѣднемъ опредѣленіи вполнѣ достаточно сказать лишь о томъ, когда и чрезъ котораго члена суда долженъ быть произведенъ осмотръ, а также и о томъ, кто назначается свѣдущими людьми, если они нужны и не избраны сторонами. Само собою разумѣется, что и