Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/809

за неподлежащее опроверженію доказательство? Мы думаемъ, что такого рода акты не должны составлять неоспоримаго доказательства и необязательны для суда: казенное вѣдомство, участвуя въ дѣлѣ въ качествѣ стороны, можетъ защищаться лишь предустановленными въ законѣ доказательствами, къ числу же таковыхъ не относятся акты осмотра, производимаго хотя бы и не самимъ казеннымъ управленіемъ, а назначенными для того должностными лицами, заключеніе которыхъ по тому или другому предмету все таки ни болѣе, ни менѣе, какъ мнѣніе постороннихъ лицъ, которое не можетъ быть обязательно для суда. Въ нашей практикѣ былъ такой случай: подрядчикъ требовалъ отъ распорядительнаго комитета уплаты за устройство имъ плотины и моста, въ подтвержденіе каковаго иска представилъ актъ, составленный мѣстной полиціей и губернскимъ инженеромъ, засвидѣтельствовавшихъ правильность произведенныхъ работъ. Распорядительный комитетъ оспоривалъ правильность этого акта, доказывая, что работы произведены несогласно съ условіями договора, и требовалъ производства новаго осмотра. Судъ удовлетворилъ это ходатайство, и новымъ осмотромъ, произведеннымъ членомъ суда при участіи другихъ инженеровъ, было установлено, что работы никуда не годятся, и что произведенный осмотръ былъ слишкомъ поверхностенъ. Но если казенное управленіе въ правѣ требовать новаго осмотра, то вѣтъ сомнѣнія, что этого права не долженъ быть лишенъ и подрядчикъ. 509. Въ опредѣленіи суда объ осмотрѣ означаются: мѣсто осмотра, предметы его и время, когда онъ долженъ быть произведенъ. Тамъ же, ст. 509. По смыслу настоящей статьи, производство мѣстнаго осмотра можетъ послѣдовать неиначе, какъ въ силу особаго о томъ опредѣленія суда. Это совершенно понятно: судъ не можетъ сдѣлать никакого распоряженія инымъ путемъ, какъ постановленіемъ опредѣленія. Важнѣе вопросъ о томъ, въ какомъ положеніи дѣла можетъ быть постановлено такое опредѣленіе?—Замѣтивъ, что мѣстный осмотръ законъ относитъ къ повѣркѣ доказательствъ, мы должны заключить, что такое опредѣленіе не можетъ послѣдовать