Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/807

Эта страница не была вычитана

(513 ст.), которые при первомъ разсмотрѣніи дѣла не были передопрошены судомъ и не могутъ быть передопрошены теперь, по случаю ли смерти ихъ, или выбытія изъ той мѣстности, ибо —■ разъ протоколъ осмотра опороченъ и опорочивающія его оговорки не провѣрены и не могутъ быть провѣрены,—нѣтъ того достовѣрнаго доказательства, которое должно быть положено въ основу судебнаго приговора. Далѣе: не можетъ быть принять за доказательство и протоколъ осмотра, произведеннаго по дѣлу, въ которомъ не участвовалъ хотя бы одинъ изъ тяжущихся, участвующихъ въ новомъ дѣлѣ, такъ какъ каждый тяжущійся, независимо отъ другихъ, составляющихъ ту же сторону въ процессѣ, имѣетъ право дѣлать свои возраженія противъ представленныхъ доказательствъ, а особенно въ тѣхъ случаяхъ, когда интересы его не солидарны съ интересами этихъ другихъ тяжущихся. III. Итакъ, силу и значеніе судебнаго доказательства имѣютъ лишь акты осмотра, произведеннаго во всемъ согласно съ предписаніями устава гражд. суд. Но мы сказали, что и акты, составленные должностными лицами другихъ вѣдомствъ, разъ они представляются тяжущимися къ дѣлу, не могутъ быть отвергаемы судомъ; судъ обязанъ входить въ разсмотрѣніе и этихъ актовъ, какъ и всѣхъ прочихъ представленныхъ ему письменныхъ доказательствъ,—какое же значеніе, или какую силу могутъ имѣть эти акты?—Отвѣть на этотъ вопросъ мы дали раньше, при разсмотрѣніи 410 ст., гдѣ было говорено объ актахъ освидѣтельствованія должностными лицами, а именно: «акты свидѣтельствованія, составленные въ установленномъ порядкѣ, могутъ имѣть неоспоримое значеніе только въ отношеніи тѣхъ фактовъ и обстоятельствъ, которые составляютъ предметъ свидѣтельствованія; но когда производившее освидѣтельствованіе должностное лицо, сверхъ удостовѣренія о самыхъ фактахъ, дозволитъ себѣ сдѣлать и выразить въ актѣ свой выводъ изъ этихъ фактовъ, т. е. коснется такихъ вопросовъ, разрѣшеніе коихъ принадлежитъ суду, непосредственно или при участіи свѣдущихъ людей, то такой выводъ, какъ выходящій за предѣлы освидѣтельствованія, и слѣдовательно не составляющій законной принадлежности акта освидѣтельствованія, можетъ быть опровергаемъ всякаго рода возраженіями и доказательствами, не исключая и свидѣтельскихъ показаній, если только