Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/800

вленія ея не можетъ имѣть мѣста, ибо ни одинъ судъ не въ правѣ предписывать что-либо другому суду, а слѣдовательно не въ правѣ разсматривать и жалобъ, подаваемыхъ на него тяжущимися. Далѣе: допустить, что тяжущіеся въ правѣ жаловаться непосредственно въ ту палату, которой подвѣдомъ судъ, производившій повѣрку, невозможно потому, что если онъ подвѣдомъ той же палатѣ, которой подвѣдомъ и судъ рѣшающій дѣло по существу, то вта палата не приметъ такой жалобы въ силу 782 ст., по которой частныя жалобы отдѣльно отъ апелляціи не допускаются за исключеніемъ положительно указанныхъ въ законѣ случаевъ, къ числу которыхъ разсматриваемый не принадлежитъ; если же онъ подвѣдомъ другой палатѣ, то эта послѣдняя не приметъ жалобы на томъ основаніи, что она, не разсматривая дѣла по существу, лишена всякой возможности судить о томъ, правильно или неправильно произведены повѣрочныя дѣйствія подвѣдомымъ ей судомъ. Если же такимъ образомъ тяжущіеся лишены возможности обжаловать дѣйствія суда производящаго повѣрку, то тѣмъ болѣе не въ правѣ жаловаться куда-нибудь на этотъ судъ, усмотрѣвшій неправильность, препятствующую ему постановить правильное рѣшеніе, такъ какъ судамъ не предоставлено право входить съ жалобами на другіе равные имъ суды. Остается одинъ выходъ, который, по нашему мнѣнію, возможенъ въ подобныхъ случаяхъ: если тяжущіеся лишены возможности обжаловать немедленно неправильность дѣйствій суда, производящаго повѣрку доказательствъ, то они не лишены права указывать на нее суду, рѣшающему дѣло. Этотъ судъ, признавъ такое указаніе правильнымъ, или самъ усмотрѣвъ неправильность, конечно, въ правѣ обратиться къ допустившему ее суду съ просьбой исправить что нужно, и тогда, буде этотъ послѣдній судъ не откажется отъ исполненія такого законнаго требованія своего собрата, вопросъ будетъ исчерпанъ. Если же онъ, по какимъ-либо основаніямъ, не пожелаетъ удовлетворить такого ходатайства, то суду, рѣшающему дѣло, остается постановить рѣшеніе по тѣмъ даннымъ, которыя у него имѣются въ виду, а затѣмъ уже отъ судебной палаты будетъ зависѣть дать дѣлу иной оборотъ, предписавъ суду, производившему повѣрку, произвести ее вновь и устранить тѣ неправильности, которыя допущены имъ при первомъ производствѣ. Не пополнить такого предписанія судебной палаты, конечно, не можетъ ни одинъ судъ Имперіи. ___________ 49*