Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/799

разсматривающему дѣло, въ томъ случаѣ, когда судъ, производившій повѣрку доказательствъ, произвелъ ее неудовлетворительно, или несогласно съ постановленіемъ перваго суда?—Вопросъ о такой неудовлетворительности можетъ быть возбужденъ, какъ жалобой или указаніемъ тяжущихся, такъ и самимъ судомъ, по требованію котораго произведена повѣрка. Конечно, жалоба въ этотъ послѣдній судъ можетъ быть подана недовольнымъ тяжущимся только въ томъ случаѣ, когда производство повѣрки поручено было другимъ судомъ члену этого послѣдняго, и когда, какъ было гово-рено выше, жалоба эта подлежитъ разсмотрѣнію суда, рѣшающему дѣло по существу (см. II объясн. къ 389 ст.). Въ этомъ случаѣ, если жалоба будетъ признана заслуживающей, уваженія, первый судъ можетъ, по нашему мнѣнію, поручить тому же члену другого суда исправленіе допущенныхъ имъ неправильностей, не стѣсняясь тѣмъ, что овъ не подчиненъ ему, иначе право суда разрѣшать подобныя жалобы было бы черезъ-чуръ безпредметнымъ и не имѣло бы никакого смысла. Если же членъ одного суда, исполняющій, на основаніи разсматриваемыхъ статей, порученіе другого, жалобой тяжущагося на его дѣйствія становится въ подчиненіе этому другому суду, то онъ долженъ быть подчиненъ ему и въ томъ случаѣ, когда неправильность его дѣйствій, послужившая причиной невыясненія всего того, что ему было поручено выяснить, будетъ усмотрѣна, и помимо жалобы стороны, самимъ судомъ, который, поэтому въ правѣ и здѣсь поручить ему исправленіе допущенныхъ неправильностей, и членъ суда не въ правѣ уклониться отъ исполненія этого новаго требованія. Болѣе затруднительнымъ представляется вопросъ о томъ, какъ долженъ поступить судъ, рѣшающій дѣло, когда повѣрка доказательствъ будетъ произведена другимъ судомъ непосредственно, н при этомъ будутъ допущены извѣстныя неправильности, препятствующія къ выясненію спорныхъ обстоятельствъ дѣла? Еще въ томъ случаѣ, когда повѣрка производится по порученію судебной палаты, такое затрудненіе легко устраняется: судебная палата, какъ высшая инстанція, въ правѣ предписать допустившему неправильность суду, хотя бы онъ не былъ подвѣдомъ ей, исправить эту неправильность, будетъ ли она усмотрѣна самой палатой, или указана стороной; во когда одинъ судъ, производя повѣрку по требованію другого, допускаетъ неправильность, такой порядокъ испра-