Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/795

и 389 ст., правила которыхъ, по буквальному смыслу разсматриваемой статьи, должны быть примѣняемы и здѣсь. 505. Для производства повѣрки доказательствъ въ округѣ другого суда, сему послѣднему сообщается копія опредѣленія о повѣркѣ, и ему же предоставляется назначеніе срока для производства повѣрки. Тамъ же, ст. 505. 506. Судъ, получившій означенную копію, обязанъ исполнить изложенное въ ней постановленіе и протоколъ о повѣркѣ доказательствъ препроводить въ судъ, разсматривающій дѣло. Тамъ же, ст. 506. 1. Нельзя было не предусмотрѣть случаевъ, когда тѣ предметы, которые сами собою служатъ нагляднымъ доказательствомъ спорныхъ обстоятельствъ дѣла, находятся внѣ района дѣйствій того суда, въ коемъ производится дѣло, и не могутъ быть доставлены въ этотъ послѣдній по физической ли невозможности передвиженія ихъ (недвижимыя имущества), по неудобству ли доставленія ихъ непосредственно въ судъ (товары, матеріалы и пр.), или по неудобству, которое можетъ быть причинено обладателю ихъ отобраніемъ ихъ отъ него хотя бы на нѣкоторое время (книги и акты различныхъ правительственныхъ учрежденій, конторскія книги купцовъ и т. п.). Поручать повѣрку такихъ доказательствъ члену того суда, который производитъ дѣло, во многихъ случаяхъ было бы крайне обременительно для сторонъ, которыя обязаны оплачивать проѣздъ членовъ судебныхъ установленій и которыя вынуждены были бы представлять непомѣрно большія для того суммы; съ другой стороны, это было бы неудобно и для самихъ судовъ, которые должны были бы лишаться рабочей силы на весьма продолжительное время. Вотъ въ видахъ избѣжанія этихъ неудобствъ и постановлено правило первой изъ разсматриваемой статьи. Такимъ образомъ правило это должно быть разсматриваемо какъ постановленное въ огражденіе главнымъ образомъ интересовъ тяжущихся, вслѣдствіе чего, отступленіе отъ него въ тѣхъ случаяхъ, когда