Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/786

дикціи коихъ не подчинена мѣстность, гдѣ должно производить повѣрку, не можетъ быть возлагаема обязанность производства таковой, хотя бы ихъ камеры находились и въ болѣе близкомъ разстояніи отъ этой мѣстности, чѣмъ камеры мѣстныхъ судей. Послѣднее основывается на томъ, что каждый судья имѣетъ судебную власть лишь въ предѣлахъ и на пространствѣ, точно опредѣленномъ для сего установленнымъ порядкомъ. Внѣ этихъ предѣловъ судья уже перестаетъ быть судьей и не можетъ совершать никакихъ судебныхъ дѣйствій. Что касается второго вопроса, то при разрѣшеніи его судъ долженъ руководствоваться исключительно тѣмъ, камера котораго изъ двухъ судей болѣе близка къ мѣсту производства повѣрочныхъ дѣйствій, такъ какъ во-1-хъ это вполнѣ соотвѣтствуетъ цѣли, съ которою изданъ разбираемый закопъ, а во-2-хъ другихъ основаній здѣсь невозможно указать. Если же камеры обоихъ мѣстныхъ судей находятся въ равныхъ разстояніяхъ отъ названнаго мѣста, то выборъ того или другого судьи долженъ быть предоставленъ совершенно свободному и безконтрольному усмотрѣнію окружнаго суда, ибо въ законѣ не указаны условія, по коимъ одному изъ этихъ судей слѣдуетъ давать предпочтеніе предъ другимъ. VI. Какія же должны быть послѣдствія неисполненія или нарушенія сихъ правилъ судомъ? Нарушенія эти могутъ быть раз- ‘ личны. Они могутъ заключаться въ томъ, во-1-хъ, что окружный в судъ поручаетъ повѣрку мѣстному судьѣ въ такомъ случаѣ, когда производство ея должно быть возлагаемо на одного изъ членовъ коллегіи; во-2-хъ, что судъ поручаетъ повѣрку члену своей коллегіи, когда по закону онъ обязанъ былъ дать это порученіе мѣстному судьѣ, и въ 3-хъ, когда порученіе дается судьѣ, юрисдикціи котораго не подчинена данная мѣстность, или который не устраненъ судомъ, несмотря на законные поводы къ его устраненію. Въ первомъ изъ приведенныхъ нарушеній 5001 ст., мѣстные судьи имѣютъ право отказаться отъ исполненія требованія суда, которое, какъ противное закону, не подлежитъ исполненію, такимъ лицомъ, на которое законъ не возлагаетъ обязанности исполнить оное. Но разъ, мѣстный судья принялъ и исполнилъ данное ему порученіе, все совершенное имъ должно сохранить свою силу, ибо въ этихъ случаяхъ онъ не лишенъ компетентности судьи. Во второмъ—сторона, на которую падутъ излишніе расходы на проѣздъ