Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/783

него? Этотъ вопросъ восходилъ на разсмотрѣніе общаго собранія правительствующаго сената и вполнѣ правильно разрѣшенъ имъ отрицательно (р. 1908 г. № 30). Главная цѣль, съ которою постановлено разбирамое правило, заключается въ томъ, чтобы облегчить тяжущимся бремя уплаты прогонныхъ денегъ на проѣздъ лица, коему поручается производство повѣрки, чего, конечно, быть не можетъ, когда между разстояніями этими нѣтъ никакой разницы. Съ другой стороны, возложеніе обязанности произвести повѣрку доказательствъ на члена того присутствія, коему придется разсматривать дѣло по существу, устраняетъ неудобство не непосредственнаго воспріятія впечатлѣнія о тѣхъ фактахъ, которые должны быть установлены подлежащими повѣрки доказательствами. Такимъ образомъ, въ подобныхъ случаяхъ нѣтъ разумнаго основанія поручать производство повѣрки лицамъ постороннимъ для суда и незнакомымъ съ дѣломъ. III. Далѣе, законъ предоставляетъ суду право отступать отъ предписанія его возлагать обязанность производства повѣрки на уѣздныхъ членовъ суда и на мировыхъ судей, если онъ признаетъ необходимымъ для успѣшнаго выполненія его порученія отрядить одного изъ своихъ членовъ, входящихъ въ составъ присутствія, рѣшающаго дѣло по существу. Послѣднее условіе, указанное въ законѣ, а именно то, что въ этихъ случаяхъ порученіе должно быть даваемо не любому члену суда, а именно одному изъ состава того присутствія, которое разсматриваетъ дѣло по существу, свидѣтельствуетъ о томъ, что отступленіе отъ правила, изложеннаго во второй части 500* ст., можетъ быть дѣлаемо тогда лишь, когда судъ находитъ необходимымъ непосредственно изслѣдовать предметъ, подлежащій его обсужденію. Въ какихъ случаяхъ это можетъ представляться необходимымъ -сказать напередъ невозможно, ибо все зависитъ отъ обстоятельствъ даннаго дѣла и отъ предмета изслѣдованія. Нельзя не допустить предположенія, что подлежащія изслѣдованію обстоятельства иного дѣла настолько сложны и вмѣстѣ съ тѣмъ серьезны, что поручить изслѣдованіе ихъ лицу, недостаточно знакомому съ существомъ спора и съ его разными мелкими подробностями,—все равно, что совсѣмъ не провѣрять представленныхъ сторонами доказательствъ, ибо лицо постороннее, какъ бы подробно ни было выяснено въ опредѣленіи суда все то, что нужно сдѣлать, невсегда въ состояніи уяснить себѣ, что именно