Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/774

возбуждаетъ споры. Одни говорятъ: если повѣрка доказательствъ есть установленіе достовѣрности ихъ, а доказательства суть средства убѣжденія судей въ истинности утверждаемыхъ или отрицаемыхъ сторонами фактовъ, то развѣ посредствомъ осмотра на мѣстѣ не удовлетворяется истинность утверждаемыхъ или отрицаемыхъ сторонами фактовъ? А если да, то и осмотръ есть не что иное, какъ самостоятельное доказательство, неправильно причисляемое нашимъ уставомъ не къ доказательствамъ, а къ ихъ повѣркѣ. Мнѣніе другихъ такое: тамъ, гдѣ требуется мѣстный осмотръ, доказательствомъ является вещь, или лучше сказать предметъ, подлежащій осмотру; самый же осмотръ есть нѳ что иное, какъ способъ воспринятія судьями того, что въ этомъ предметѣ служитъ утвержденіемъ или отрицаніемъ спорныхъ обстоятельствъ или фактовъ, т. е. способъ воспринятія судьями того убѣжденія, которое стороны стараются внушить имъ. Если я утверждаю, что сосѣдъ мой устроилъ стокъ воды на мой дворъ и въ подтвержденіе этого требую произвести осмотръ и на мѣстѣ убѣдиться въ истинности утверждаемаго мною, то что тутъ будетъ доказательствомъ—утроенный ли сосѣдомъ стокъ, или осмотръ его? Очевидно первое, ибо въ истинности утверждаемаго мною убѣждаетъ судью самое существованіе стока и его направленіе, а осмотръ есть лишь способъ воспринять это убѣжденіе. Нельзя не отдать предпочтенія этому послѣднему мнѣнію: если показанія свидѣтелей и окольныхъ людей, а равно и письменные акты служатъ доказательствами извѣстныхъ событій и фактовъ, и именно только эти показанія и акты, а не тѣ способы, посредствомъ коихъ судьи воспринимаютъ удостовѣряемое ими, т. е. не выслушиваніе показаній свидѣтелей и окольныхъ людей и не прочтеніе письменныхъ доказательствъ, то и въ тѣхъ случаяхъ, когда доказательствомъ является вещь, только она и должна служить доказательствомъ извѣстныхъ фактовъ и событій, а нѳ тѣ способы, посредствомъ коихъ судьи воспринимаютъ свидѣтельствуемое ею, дабы убѣдиться въ справедливости или несправедливости фактовъ, доказываемыхъ состояніемъ, положеніемъ, видомъ, качествомъ и пр. этой вещи. III. Но съ другой стороны, нельзя не признать, что осмотръ не составляетъ исключительно повѣрки доказательствъ въ смыслѣ я установленія ихъ достовѣрности. Выше мы говорили, что повѣрка і