Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/765

присяга лицамъ юридическимъ и лицамъ неправоспособнымъ мы разсмотрѣли выше, при разсмотрѣніи субъектовъ присяги, но въ дѣлахъ съ этими лицами могутъ участвовать и вполнѣ правоспособныя лица физическія; почему же имъ запрещается принимать присягу по этимъ дѣламъ? — Очевидно потому, что по коренному правилу, не только принимать присягу, но и вступать въ соглашеніе о разрѣшеніи дѣла присягой могутъ только сами тяжущіеся, а не ихъ представители; а такъ какъ лица юридическія вообще не могутъ непосредственно вступать въ какіе-либо договоры, а неправоспособныя лица физическія предполагаются неспособными къ тому, то заключеніе этихъ договоровъ самими тяжущимися оказывается невозможнымъ, почему и вполнѣ правоспособное физическое лицо не можетъ быть допущено къ присягѣ для подтвержденія обстоятельствъ, отрицаемыхъ неправоспособными и юридическими лицами. VI. Присяга не допускается по обстоятельствамъ, состоящимъ въ связи съ какимъ-либо преступленіемъ или проступкомъ. Это потому, что законъ не допускаетъ ни подтверждать обвиненія кого-либо въ совершеніи какого-либо преступленія или проступка, ни оправдывать себя отъ такого обвиненія присягой. А такъ какъ если какое либо спорное обстоятельство тѣсно связано съ обвиненіемъ въ какомъ-либо преступленіи или проступкѣ, то утвержденіе или опроверженіе его присягой было бы не что иное, какъ утвержденіе или отрицаніе самаго обвиненія. Такъ: если споръ идетъ о подлогѣ документа, то присягой заявившаго споръ было бы подтверждено обвиненіе въ совершеніи подлога, а присягой представившаго заподозрѣнный актъ было бы подтверждено оправданіе его отъ обвиненія въ совершеніи его; но и то и другое принадлежитъ исключительно суду уголовному. Конечно, вопросъ о томъ, находится ли данное обстоятельство въ связи съ преступленіемъ или проступкомъ, не можетъ быть предрѣшенъ на всѣ возможные случаи впередъ, а потому разрѣшеніе его должно быть предоставлено усмотрѣнію суда. ѴП. Наконецъ, законъ воспрещаетъ допускать присягу въ опроверженіе прямого смысла актовъ, не заподозрѣнныхъ въ подлинности. Это потому, что невозможно допускать опровергать то, что очевидно. Нели актомъ удостовѣряется воспослѣдовавшее между сторонами соглашеніе о какомъ либо предметѣ, то'ато значитъ, что соглашеніе имѣло мѣсто, и доказывать присягой, что его не было,