Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/764

соучастниковъ-, въ противномъ же случаѣ такое признаніе не должно имѣть никакого вліянія на дѣло, которое должно рѣшиться по представленнымъ другимъ доказательствамъ. И здѣсь: если отказомъ отъ присяги одного изъ соучастниковъ интересы другихъ не нарушаются, судъ можегь дозволить присягу этимъ другимъ; если же отказомъ однихъ устанавливается фактъ прямо противоположный тому, который долженъ быть установленъ присягой другихъ, и сов мѣстное бытіе этихъ двухъ фактовъ, какъ исключающихъ другь друга, невозможно,—судъ долженъ отклонить присягу въ виду полной невозможности постановленія рѣшенія на основаніи присяги. III. Теперь перейдемъ къ разсмотрѣнію тѣхъ обстоятельствъ, которыя не могутъ быть объектами присяги. Права состоянія и законность рожденія не могутъ быть доказываемы присягой ни въ одну, ни въ другую сторону. Это потому, что права состоянія суть публичныя права, для установленія которыхъ законъ требуетъ предустановленныхъ въ немъ доказательствъ, на основаніи коихъ только они и могутъ быть устанавливаемы. IV. Право собственности на недвижимое имѣніе также не дозволяется утверждать присягой; это потому, чтобы устранить возмож- ' ность перехода правъ собственности безъ соблюденія тѣхъ фор- : мальвостей, которыя для того требуются закономъ. Но такъ какъ особыя формальности установлены и для констатированія нѣкоторыхъ другихъ правъ на недвижимыя имѣнія, какъ напр., права выгодъ въ чужомъ имуществѣ, права закладного, сервитутнаго и пр.,—то является вопросъ—можетъ ли быть допущена присяга п0 дѣламъ о подобныхъ правахъ? Если имѣть въ виду цѣль, съ которой постановлено правило 2 и. 497 ст., а именно: устраненіе возможности обхода закона, требующаго укрѣпленія правъ на недвижимыя имѣнія неиначе, какъ въ порядкѣ, имъ установленномъ, то необходимо признать, что это правило допускаетъ распространительное толкованіе, т. е. присяга не должна быть допускаема въ спорахъ о вещныхъ правахъ на недвижимыя имущества. V. Никакой споръ, касающійся интересовъ какого бы то ни было юридическаго лица, также не допускается разрѣшать на осно- ” ваніи присяги, какъ и споры, касающіеся интересовъ несовершен- сі нолѣтнихъ и другихъ лицъ, права коихъ въ распоряженіи ихъ сг имуществомъ ограничиваются закономъ. Основаніе къ воспрещенію