Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/761

6) въ дѣлахъ казенныхъ управленій, земскихъ учрежденій, городскихъ и сельскихъ обществъ; 7) въ опроверженіе прямого смысла актовъ незаподозрѣнныхъ въ подлинности. Тамъ же, ст. 497. Въ этой статьѣ указаны тѣ субъекты и объекты, которые не могутъ быть субъектами и объектами присяги. Знаніе этихъ субъектовъ и объектовъ необходимо, такъ какъ за исключеніемъ ихъ всякое лицо можетъ быть субъектомъ и всякое обстоятельство объектомъ присяги. I. Субъектомъ присяги не могутъ быть во 1-хъ всѣ лица юридическія, какъ существующія въ силу закона (п. 6), такъ и въ силу договора (п. 3), и во 2-хъ, изъ физическихъ лицъ несовершеннолѣтніе и всѣ тѣ, коимъ не дозволяется свободное распоряженіе имуществомъ, т. е. всѣ состоящіе подъ опекой по причинѣ душевныхъ или физическихъ недуговъ (нѣмые, глухіе, глухонѣмые). Это совершенно понятно: лица юридическія не могутъ быть субъектами присяги потому, что для выполненіи ими таковой нѣтъ физической возможности, а выполненіе ея чрезъ представителей было бы противно коренному началу, въ силу коего представительство въ присягѣ не допускается. Лица, коимъ не дозволено свободное распоряженіе ихъ имуществомъ, не могутъ быть допускаемы къ принятію присяги потому, что они вообще признаются неспособными ни къ какой самостоятельной гражданской дѣятельности, такъ какъ предполагается, что по причинѣ ли недостаточности развитія умственныхъ способностей, или по причинѣ притупленія таковыхъ физическимъ или психическимъ недугомъ, они лишены сознательнаго пониманія святости присяги и ненарушимости ея ради имущественныхъ интересовъ. Но представляется вопросъ:—-могутъ ли быть допускаемы къ принятію присяги расточители и объявленные несостоятельными должниками? По отношенію расточителей, вопросъ этотъ долженъ быть разрѣшенъ отрицательно въ виду прямого текста закона—«лица, коимъ не дозволяется свободное распоряженіе имуществомъ», а расточителямъ именно это не дозволяется. Хотя же признанные расточителями и не лишены права лично защищать на судѣ свои интересы при извѣстныхъ только ограниченіяхъ въ свободѣ по нѣкоторымъ изъ процессуальныхъ дѣйствій, что должно было бы