Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/758

Эта страница не была вычитана

IV. Относительно формы увѣщанія, которое духовное лицо должно сдѣлать предъ приводомъ къ присягѣ, въ уставѣ ничего не сказано, слѣдовательно никакой особой формы и не требуется; не требуется и прочтенія тѣхъ статей изъ священнаго писанія, которыя, по силѣ 440 ст. т. X ч. 2, обязательно должны были прочитываться предъ присягой; значитъ, все предоставляется усмотрѣнію приводящаго къ присягѣ духовнаго лица, и требуется только одно, чтобы были объяснены святость присяги и тѣ наказанія, которыя полагаются въ законѣ за лживую присягу. Когда является духовное лицо, обязавшееся дать показаніе по иноческому обѣщанію или священству, то, по нашему мнѣнію, и зтого объясненія не требуется: духовное лицо должно знать свои обязанности и безъ всякихъ объясненій со стороны такого же, равнаго себѣ по сану, лица, а быть можетъ и стоящаго ниже его на іерархической лѣстницѣ, такъ что въ послѣднемъ случаѣ было бы и неудобно обязывать старшаго выслушивать поученіе отъ младшаго. V. «Присяга должна быть изустная, на основаніи изготовленнаго тяжущимися присяжнаго листа», сказано въ 495 ст. Это зна- ’ читъ, что присягающій обязанъ непремѣнно прочесть присяжный листъ, или повторить все изложенное въ немъ за священникомъ, приводящимъ къ присягѣ, послѣ чего присяжный листъ подписывается принявшимъ присягу и духовнымъ лицомъ, приводящимъ его къ присягѣ, и возвращается въ судъ тѣмъ же порядкомъ, о которомъ мы говорили выше (II объясн. къ этимъ ст.). 496. Если присяга не состоится за смертію того, кто долженъ былъ ее выполнить, то дѣло рѣшится по имѣющимся въ немъ доказательствамъ и объясненіямъ сторонъ. Тамъ же, ст. 496.; I. Въ этой статьѣ указывается случай, когда соглашеніе сто- С ронъ о принятіи присяги одной изъ нихъ теряетъ свою силу. ® Случай этотъ—смерть согласившагося принять присягу. Прежде «я всего замѣтимъ, что смерть противной стороны не уничтожаетъ, “ значитъ, состоявшагося соглашенія,—оно остается обязательнымъ пр и для наслѣдниковъ ея, которые, поэтому, не могутъ требовать отмѣны допущенной присяги и разрѣшенія дѣла по представлен-