Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/744

жетъ подлежать повѣркѣ въ кассаціонномъ порядкѣ (67 № 209; 68 270, 868; 69 № 11; 70 № 1166; 71 № 76; 72 № 956; 73 Ф8 1003; 74 № 401; 81 № 131 и мн. др.). Оцѣнить признаніе значитъ установить, заключается ли въ словесныхъ или письменныхъ объясненіяхъ тяжущихся такое сознаніе извѣстнаго обстоятельства, которое исключаетъ необходимость подтвержденія онаго какими-либо другими доказательствами и повѣрку послѣднихъ. Вотъ такое установленіе сенатъ и относитъ къ существу дѣла, т. е. къ установленію фактической его стороны, не подлежащему повѣркѣ въ кассаціонномъ порядкѣ (72 № 476; 75 № 136; 78 •№ 265; 83 № 15; 84 № 81; 90 № 42; 95 М 45 и др.), что, конечно, совершенно правильно. Но и здѣсь правительствующій сенатъ не оставляетъ безъ повѣрки указанія тяжущихся на то, что судъ установилъ признаніе не на точномъ смыслѣ сдѣланнаго жалобщикомъ объясненія, а на извращеніи онаго приданіемъ ему такихъ словъ или выраженій, которыхъ въ немъ не содержится (71 № 1280; 73 № 1155), или, какъ это было указано выше (IV объясн. къ 480 ст.), допускаетъ дробленіе признанія, т. е. не входитъ въ повѣрку дѣлаемой тяжущимся такой оговорки своего сознанія, при признаніи правильности которой сознанія нѣтъ. ОТДѢЛЕНІЕ ШЕСТОЕ. ПРИСЯГА. 485. Тяжущимся не запрещается, по взаимному ихъ соглашенію, просить судъ о рѣшеніи дѣла на основаніи принимаемой однимъ изъ нихъ присяги; но судъ не можетъ ни принудить тяжущихся къ принятію присяги, ни предлагать ее отъ себя истцу или отвѣтчику. 1864 Ноябр. 20 (41477). ст. 485. Случаи, когда стороны соглашаются на рѣшеніе дѣла на основаніи присяги, хотя чрезвычайно рѣдки, но тѣмъ не менѣе бываютъ на практикѣ; поэтому мы не считаемъ себя въ правѣ обойти молчаніемъ этотъ родъ доказательства, допускаемый закономъ.