Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/742

его имущественныхъ правъ. Послѣднее прибавлено для того, чтобы показать, что какъ объявленіе несостоятельности не влечетъ за собою общей неправоспособности, а только прещеніе распоряжаться имуществомъ, которое болѣе не принадлежитъ несостоятельному, то въ дѣлахъ, не касающихся имущества, и объявленный несостоятельнымъ нѳ лишенъ права дѣлать признанія. II. По отношенію же имущества, признаніе несостоятельнаго теряетъ всякую силу съ момента объявленія несостоятельности. Но съ момента объявленія несостоятельности, признанный несостоятельнымъ лишается права искать и отвѣчать на судѣ за исключеніемъ тѣхъ дѣлъ, отъ веденія коихъ откажется конкурсное управленіе и выдастъ ему въ томъ свидѣтельство. Значитъ, только въ этихъ дѣлахъ признаніе несостоятельнаго не должно имѣть силы? —Но тутъ является такая странность: что правило 484 ст. поста- ' новлено въ огражденіе интересовъ кредиторовъ несостоятельнаго, и только ихъ однихъ, въ этомъ не можетъ быть ни малѣйшаго сомнѣнія; но насколько же велика эта гарантія, если признаніе несостоятельнаго должно считаться недѣйствительнымъ только въ іѣхъ дѣлахъ, отъ веденія которыхъ конкурсное управленіе отказалось? Если несостоятельный является истцомъ въ дѣлѣ, отъ котораго управленіе отказалось, ц искъ этотъ будетъ имъ проигранъ вслѣдствіе признанія, учиненнаго имъ во вредъ конкурса, послѣднему не все ли равно: разъ онъ отказался отъ иска, значитъ не имѣетъ никакихъ претензій на имущество, составляющее предметъ спора; если же онъ является отвѣтчикомъ, то почему законъ долженъ стоять на стражѣ интересовъ кредиторовъ, которые, имѣя полную возможность оградить ихъ, не допустивъ несостоятельнаго вести дѣда, сами отказались отъ огражденія ихъ?—Эти соображенія заставляютъ насъ раздѣлить то мнѣніе, что разсматриваемая статья говоритъ не только о томъ признаніи, которое несостоятельный сдѣлаетъ послѣ объявленія несостоятельности и слѣдовательно по дѣлу, отъ котораго кредиторы отказались, а о всякомъ признаніи, сдѣланномъ и до объявленія его несостоятельнымъ, если только рѣшеніе по тому дѣлу, въ которомъ оно сдѣлано, еще не состоялось, или состоялось, но не вошло въ законную силу и можетъ быть обжаловано конкурсомъ въ высшую инстанцію, которая, по требованію конкурса, должна признать сдѣланное признаніе въ первой инстанціи недѣйствительнымъ. При такомъ тол-