Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/740

читься, что послѣднее хотя и приняло на себя отвѣтственность, но не имѣетъ никакихъ средствъ къ удовлетворенію истца, тогда какъ отвѣтчикъ въ состояніи вознаградить его за убытки, но уклонился отъ этой обязанности, согласившись съ третьимъ лицомъ дѣйствовать такимъ образомъ противъ истца. IV. Совершенно то же самое слѣдуетъ сказать и о сознаніи, дѣлаемомъ однимъ изъ тяжущихся по отношенію вступщика въ дѣло, т. е. если послѣдній является противникомъ сознающагося, то сознаніе можетъ быть принято только тогда, когда оно сдѣлано въ пользу его и не во вредъ другому тяжущемуся. Такъ: А требуетъ отъ В передать ему проданное имущество; С вступаетъ ві> дѣло съ своими особыми правами, требуетъ обязать В возвратить ему то самое имущество, такъ какъ оно принадлежитъ въ собственность ему и было дано В только въ пользованіе; В признаетъ это. Хотя здѣсь С является противникомъ В, и сознаніе послѣдняго служитъ въ пользу его, но въ то же время во вредъ А, ибо съ присужденіемъ спорнаго имущества С, А лишается возможности получить его отъ В, а можетъ быть будетъ лишенъ возможности и взыскать то, что имъ уплачено; поэтому такое сознаніе не должно имѣть никакого значенія, и С долженъ представить другія, несомнѣнныя доказательства принадлежности ему спорнаго имущества, а въ противномъ случаѣ долженъ искать съ В лишь убытки за продажу принадлежащаго ему имущества; Иначе, по разъясненію сената, долженъ разрѣшаться вопросъ о значеніи признанія, сдѣланнаго одной стороной во вредъ третьяго лица, вступившаго въ дѣло въ качествѣ пособника этой стороны. Здѣсь признаніе послѣдней обязательно для такого вступщика, который если желаетъ опровергнуть оное, то можетъ сдѣлать это, однако, ненначе, какъ при наличности одного изъ условій, указанныхъ въ 481 ст. (00 № 111). Сенатъ исходить изъ того, что пособникъ тяжущагося не можетъ имѣть болѣе правъ въ процессѣ, чѣмъ самъ тяжущійся; посему если право послѣдняго опровергать разъ сдѣланное имъ признаніе; правиломъ 481 ст., то ограничено должно быть ограничено и право его пособника. V. По правилу второй изъ разсматриваемыхъ статей, соучастники въ дѣлѣ могутъ быть подвергнуты послѣдствіямъ признанія “ одного изъ нихъ въ такомъ лишь случаѣ, если они обязались с> круговою съ нимъ порукою. Слово обязались, какъ справедливо ” ні