Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/733

быть цризнано недоказаннымъ, если сторона, утверждающая его, не представить новыхъ доказательствъ въ подтвержденіе его. Такъ: искъ былъ предъявленъ объ уничтоженіи данной крѣпости на часть пріобрѣтеннаго съ торговъ имѣнія, такъ какъ часть ата не принадлежала бывшему владѣльцу въ собственность, а находилась въ его незаконномъ владѣніи. Отвѣтчикъ призналъ, что онъ пріобрѣлъ имѣніе въ томъ составѣ, въ которомъ владѣлъ прежній собственникъ, а истецъ доказалъ, что это владѣніе слагалось изъ собственной земли бывшаго владѣльца и изъ куска, принадлежащаго ему, истцу, въ собственность и незаконно присоединеннаго къ имѣнію должника. Вслѣдствіе этого, искъ являлся доказаннымъ и суду оставалось постановить лишь рѣшеніе объ удовлетвореніи его. Но въ послѣднее засѣданіе отвѣтчикъ представилъ доказательства тому, что за нѣсколько дней до обращенія взысканія на пріобрѣтенное впослѣдствіи имъ имѣніе прежній собственникъ отдѣлилъ часть земли, прилегающей къ землѣ истца, и продалъ ее крестьянамъ, чего до сихъ поръ онъ не зналъ и не могъ знать. Вслѣдствіе этого, сдѣланное признаніе было исключено изъ числа доказательствъ, и, какъ то обстоятельство, что за долги прежняго собственника продана была не только его собственная земля, но и земля истца, находившаяся въ незаконномъ его владѣніи, являлось недоказаннымъ, то судъ возложилъ на истца доказать и то, что его земля вошла вь составъ проданной съ торговъ; чего, однако, онъ не доказалъ, и въ искѣ ему было отказано. ѴШ. Въ заключеніе необходимо прибавить то, что правило о безповоротности признанія относится исключительно къ признанію судебному; на признаніе же внѣсудебное оно никоимъ образомъ распространяемо быть не можетъ. Послѣднее, какъ и всякое другое доказательство, всегда можетъ быть оспориваемо и опровергаемо безъ всякихъ ограниченій какими бы то ни было условіями. ■Это потому, что внѣсудебное признаніе очень часто дѣлается при такихъ условіяхъ и съ такими цѣлями, которыя не имѣютъ ровно ничего общаго съ непринужденной и сознательной волей тяжущагося утвердить своимъ признаніемъ права своего противника во вредъ себѣ.