Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/731

считаться доказаннымъ только тогда, когда представленныя данныя противъ него не будутъ опровергнуты надлежащимъ образомъ. Вотъ тѣ условія, при наличности только которыхъ разъ сдѣланное признаніе можетъ быть опровергаемо. Посему—коль скоро нѣтъ одного изъ этихъ условій, сторона не имѣетъ права требовать уничтоженія признанія, сдѣланнаго ею лично, ея законнымъ представителемъ, или правопреемникомъ (69 № 559; 72 № 1268; 78 № 112; 92 № 61). VI. Слово «законнымъ» мы подчеркнули съ тою цѣлью, чтобы показать, что признаніе, сдѣланное не законнымъ представителемъ, можетъ быть опровергнуто и при отсутствіи условій, указанныхъ въ разсматриваемой статьѣ, а признаніе законныхі, не можетъ. Но это не потому, чтобы незаконность представительства считалась какимъ-либо особымъ исключеніемъ, а потому, что дѣйствія незаконнаго представителя не обязательны для представляемаго и не могутъ имѣть никакого значенія, какъ и дѣйствія всякаго посторонняго лица. Такъ на это смотритъ и сенатъ, объяснившій въ одномъ изъ своихч, рѣшеній, что признаніе, сдѣланное повѣреннымъ, хотя и имѣющимъ законное полномочіе, но явившимся на защиту дѣла своего вѣрителя не по порученію послѣдняго, а по непосредственному вызову къ суду вмѣсто вѣрителя вопреки прямого смысла 275 ст. (75 № 1054; см. IV объясн. къ 257 ст.). Въ другомъ рѣшеніи онъ призналъ необязательнымъ для довѣрителя признаніе, сдѣланное повѣреннымъ послѣ того, какъ довѣренность утратила силу (80 ЛІ 83). Сюда же слѣдуетъ отнести и превышеніе предѣловъ полномочій повѣренными и превышеніе опекунами предоставленныхъ имъ правъ распоряженія подопечнымъ имѣніемъ, какъ, напр., признаніе опекуна, что отыскиваемое изъ незаконнаго якобы владѣнія опекаемаго недвижимое имѣніе дѣйствительно нѳ принадлежитъ подопечному, а захвачено имъ незаконно у истца, такъ какъ сила признанія заключается въ правѣ частныхъ лицъ свободно распоряжаться своимъ имуществомъ, а опекунамъ не предоставлено право распоряжаться по своему усмотрѣнію находящимся подъ его опекой имѣніемъ, и т. и. И нельзя не согласиться съ тѣмъ мнѣніемъ, что признаніе, дѣлаемое лицомъ, не имѣющимъ на то права по недостаточности ли полномочія, или по превышенію предоставленной власти, судъ можетъ не принять за доказательство по собственной своей иниціативѣ, такъ какъ на него возложена